Accueil » Aviation Générale » ULM : l’EASA accepte de prendre en compte le modèle français

ULM : l’EASA accepte de prendre en compte le modèle français

A l’occasion de l’assemblée générale 2010 de la FFPLUM, le président Mereuze a fait le compte rendu des âpres négociations menées ces derniers mois avec l’EASA pour éviter une remise en cause du modèle français de l’ULM. Une première avancée significative a été obtenue, mais la vigilance demeure de mise.

Au début du mois de mars 2010, quand la commande, par l’EASA, à un cabinet britannique, d’une étude à 250.000 € sur les réglementations européennes a été connue, un moment de panique a traversé le monde de l’ULM. Immédiatement la Fédération européenne de l’ULM (EML) s’est mobilisée. La crainte d’une remise en question du statut actuel de l’aviation ultra-légère était palpable. Elle est latente depuis la création de l’EASA qui s’est fixée dès l’origine pour mission d’harmoniser les réglementations...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

5 commentaires

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • C’est un recul !!!
    Cette annexe 2 exclut de son champ de compétence les aéronefs de moins de 450 kg au décollage (et de moins de 472,5 kg s’ils sont équipés d’un parachute, et de moins de 495 kg s’il s’agit d’hydravions). C’est très bien en apparence …
    Il eut mieux valu relever ces chiffres car les ULM ont une autonomie dérisoire dès lors que le vol se fait avec un passager. Même 10 kg de plus auraient été appréciables. 500 kg (pour avoir un chiffre rond) aurait été parfait. Harmoniser avec les américains et des pays de leur mouvance au niveau de 600 kg pour avoir une masse unique au niveau mondial aurait été encore mieux. On aurait été encore bien loin des avions. Pour rappel : un Cessa 172 est à 1100 kg.
    Cette avancée est en réalité une reculade car si le EASA avait la finesse stratégique d’autoriser les avions ELA1 à se poser sur les terrains des ULM, cette catégorie se viderait de sa substance : un grand nombre de propriétaires d’ULM n’hésiterait pas à passer de l’autre coté de la barrière pour pouvoir mettre davantage de carburant et dépasser ces fatidiques 450 kg en restant dans la légalité.

    Répondre
  • ULM : l’EASA accepte de prendre en compte le modèle français
    Bonjour,

    Existe-t-il une traduction française complète du texte intégral de l’Annexe II ?
    Si oui, où peut-on la(le) trouver ?

    Merci de votre réponse.

    Répondre
  • ULM : l’EASA accepte de prendre en compte le modèle français
    44 milions d’euro de charge salariale, pour 350 employés et ils trouvent le moyen de faire faire leurs etudes par un cabinet externe !!!!….Et tout ça face à un bénévole… elle est pas belle la vie….

    Répondre
  • ULM : l’EASA accepte de prendre en compte le modèle français
    Un grand bravo a dominique MEREUZE qui se dépense sans compter a tenir téte aux fonctionnaires de l’europe qui v eulent engloutir une reglementation francaise les ulmistes peuvent lui eriger une stèle car sans lui a la federation il ya bien longtemps tel qu’a la FFA un president se serait fait embobiner tres longue presidence a cet homme pour son devouement .

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.