L’aéro-club de l’Hérault choisit le Sbach-342 Retour à l'accueil Elle voit des hélicos partout

Moulins contraint d’annuler son meeting aérien

Événements

publié le samedi 19 septembre 2009
par Gil Roy

Les Envolades Bourbonnaises 2009 n’auront pas lieu. Face à un arrêté préfectoral interdisant une partie du programme, les organisateurs sont dans l’obligation de renoncer à leur projet, à une semaine de l’échéance.

La Fédération des associations aéronautiques moulinoises est dans l’obligation d’annuler les Envolades Bourbonnaises [1], la fête aérienne qu’elle préparait et qui aurait du avoir lieu les 26 et 27 septembre 2009. La préfecture de l’Allier a délibérément pris le parti des agriculteurs locaux en publiant un arrêté interdisant purement et simplement les vols de montgolfières dans le cadre du meeting. Sachant que le prix d’entrée au meeting est de 3 euros par personne et que les baptêmes en montgolfières entraient pour 50% dans les recettes prévisionnelles, les comptes ont été faciles à faire. Ca ne passait plus. D’où la décision d’annuler.

JPEG - 43.5 ko
La campagne de communication avait débuté.

Tout est parti d’un différend entre la Fédération moulinoise et la Chambre d’agriculture qui exigeait qu’en cas d’atterrissage dans un champ cultivé, l’organisateur indemnise immédiatement l’agriculteur. La Fédération et les aérostiers ont refusé cette condition, en se retranchant derrière leurs assureurs. Il y a deux ans déjà, à la suite d’un précédent meeting, les agriculteurs avaient porté l’affaire en justice et avaient perdu. Cette fois-ci, ils ont gagné avec l’appui de la préfecture. La Fédération ne compte pas en rester là et va demander réparation devant le Tribunal administratif.

En attendant, elle doit prévenir le public, avertir ceux qui avaient déjà réservé des baptêmes de l’air et annuler les présentateurs [2].

Gil Roy



[1] La Fédération des associations aéronautiques moulinoises regroupe les six associations aéronautiques basées de l’aérodrome de Moulins : vol moteur, vol à voile, construction amateur, ULM et aéromodélisme.

[2] OV-10 Bronco de Montélimar, la patrouille Cap Ten, Cartouche Doré, avions de voltige, warbirds, etc


Commentaires

Répondre BQT à dit le mardi 17 août 2010 11h18

Bonjour,
Je me suis posé un jour en panne moteur dans un champs, j’avais couché une cinquantaine de mètres de jeune maïs.
Le paysan a versé des larmes de crocodile, car non seulement il a été indemnisé par la "Responsabilité Civile" de mon assurance avion, mais en plus il n’a pas eu a se soucier des risques de destruction par intempéries ou maladies et en plus il a fait coup double en récoltant le maïs une fois celui-ci arrivé à maturité.
...à méditer !

( Signaler un Abus )
Répondre ian à dit le jeudi 24 septembre 2009 15h54

et le bon sens paysan dans tout ça ?

( Signaler un Abus )
Répondre  lundi 21 septembre 2009 20h49

Cette annulation tient de l’entêtement d’une seule personne (l’entêté est connu sur zone) qui a tout de même réussi à "enfumer" la préfecture, là c’est plutôt dommage.
Ce qui est le plus désolant dans cette situation, c’est que la personne citée plus haut tend à diaboliser une profession qui n’a pas besoin de celà et qui pour ce qui me concerne nous a toujours accueilli courtoisement.
Pas d’amalgame donc.

( Signaler un Abus )
Répondre Miguel à dit le lundi 21 septembre 2009 19h07

Vraiment triste tout ça !
A savoir, mon père était agriculteur un jour une mongolfière a atteri dans un de ces champs. Il a aidé à plier le ballon et à payer l’apéro aux aérostiers. Tous les agriculteurs ne vont pas au tribunal à chaque fois qu’un appareil volant atterri sur leurs terres.
Le comportement de certains ne devrait pas salir une profession et empecher les gens de vivre leur passion.
La chambre d’agriculture ne fait pas son travail de représentant de TOUS les gens de la terre et de l’élevage.
C’est dommage
Bon courage pour la suite...

( Signaler un Abus )
Répondre jeanmarc à dit le lundi 21 septembre 2009 13h48

Il n’est pas anormal d’indemniser un agriculteur lésé par un atterrissage en ballon !
par contre il est peu probable qu’il y ait des dégâts sur des cultures fin septembre !

Sur environ 600 vols je me suis posé une seule fois dans une culture...

( Signaler un Abus )
Répondre Manu à dit le lundi 21 septembre 2009 13h04

Ils veulent une indemnisation immédiate ? Mais seraient ils d’accord pour indemniser immédiatement la collectivité de la pollution engendrée par l’agriculture ?

Non seulement il n’y a pas d’indemnisation immédiate, mais pas d’indemnisation tout court. L’agriculture est responsable de 80 % de la consommation d’eau, mais ne participe pas aux frais de traitement des eaux usées.

J’espère que la justice nous donnera raison, et pourquoi pas, que les représentants des agriculteurs soient solidairement condamnés à l’indemnisation.

( Signaler un Abus )
Répondre Pierrre à dit le lundi 21 septembre 2009 11h56

Du grand n’importe quoi...
A quand un arrêté préfectoral interdisant la circulation des véhicules sur les routes proche d’élevage bovin...
Pour une fois qu’il y a quelque chose sur l’aérodrome de Moulins-Montbeugny on l’interdit.
Grand merci aux bounhoumes et au préfet...

( Signaler un Abus )
Répondre  lundi 21 septembre 2009 09h46

Mais où est passé l’esprit aéronautique de la France ?

Pays pionnier de l’aviation, les autorités nous contraignent de plus en plus, plus souvent à tort qu’à raison et nous voilà de plus en plus cloués au sol.

Et pourtant, pour avoir participé au meeting aérien de Pontoise le 13 septembre, j’ai cru déceller un certain engouement de la population pour les aéronefs de tout genre... Sur le terrain mais aussi aux alentours que de spectateurs !

Je suis désolé pour les organisateurs (ceux qui ont le courage de faire quelque chose et de prendre des risques) mais aussi pour les aviateurs et les spectateurs.

( Signaler un Abus )
Répondre Gil Roy à dit le samedi 19 septembre 2009 20h01

C’est effectivement une éventualité. Mais, ce qui est certain, c’est qu’une fois de plus, un préfet outrepasse ses prérogatives. Il semblerait qu’il ait pris cette mesure d’interdiction des montgolfières parce qu’il craignait des troubles à l’ordre public.

Maintenant que le mal est fait, il ne reste plus qu’à attendre la décision de justice.

( Signaler un Abus )
Répondre LJ35 à dit le samedi 19 septembre 2009 18h35

C’est vraiment du grand n’importe quoi.

Ca va faire comme pour la rave party sur l’aéroport Vannes, la justice va finir par nous donner raison, mais trop tard !

( Signaler un Abus )


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Ajouter un document
Qui êtes Vous ?

AERO 2013 en 6 vidéos


Retrouvez, en vidéo, les avions et hélicoptères qui ont fait l’actualité d’Aero 2013 : Panthera (Pipistrel), TTx (Cessna), DA50-450SHP (Dimaond Aircraft), Solar e-One (PC Aero), Cabri G2 (Hélicoptères Guimbal) et SR22 G5 (Cirrus Aircraft).