Accueil » Aviation Générale – brèves » Le monoxyde de carbone, nouvelle piste pour le crash d’Emiliano Sala

Le monoxyde de carbone, nouvelle piste pour le crash d’Emiliano Sala

Un détecteur de monoxyde de carbone à bord d'un avion léger moderne. © F. Marsaly/Aerobuzz.fr

L'Air Accident Investigation Branch britannique (AAIB) vient d’émettre un nouveau bulletin concernant l'accident du Piper Malibu qui a coûté la vie à Emiliano Sala et son pilote, le 21 janvier 2019.  Des traces de monoxyde de carbone ont été découvertes lors de l'autopsie du jeune footballer.

Le corps du pilote n’ayant pas été retrouvé, c’est donc sur celui de son passager que les enquêteurs ont porté leur attention. Alors que de nombreux doutes existent encore sur la légalité – et l’intérêt – du cadre de ce vol et que les causes de l’accident restent mystérieuse, l’autopsie pratiquée a montré que le jeune homme affichait une carboxyhémoglobine saturée à 58% là où la valeur normale est de 2% et que les céphalées débutent à 10%, signe d’une...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

8 commentaires

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • Vérification faite, le Piper PA46 Malibu est pressurisé ! Il y a donc une pression à l’intérieur de la cabine supérieure à celle de l’air ambiant, qui de fait s’oppose à la pénétration de celui-ci, pollué par les gaz d’échappement ou non…
    Hormis le fait que la pressurisation n’ait pas été effective, oubli de sa mise en marche ou panne du compresseur, je peine à imaginer que l’air pollué pas les gaz d’échappement mais brassé à la fois par le souffle de l’hélice et le vent relatif, puisse pénétrer dans la cabine, s’y confiner surtout pour atteindre le taux mortel !

    Répondre
  • Je lis :
    « Un tel drame peut-il arriver sur un avion de ligne ? A priori non, car les circuits de chauffage et de pressurisation sont bien séparés des gaz des réacteurs. Et de nombreuses alarmes incitent l’équipage à réagir. »
    dans :
    https://www.lepoint.fr/societe/sala-comment-le-monoxyde-de-carbone-peut-il-s-introduire-dans-la-cabine-d-un-avion-14-08-2019-2329917_23.php
    Pour plus d’information, je trouve ceci :
    https://www.sciencesetavenir.fr/sante/allergies/syndrome-aerotoxique-quand-l-air-de-l-avion-devient-nocif_114472

    Intéressé au premier chef comme utilisateur des gros porteurs, l’information donne à penser !

    Ceci dit, qu’on ne puisse conceptualiser une séparation sécuritaire des flux sur le base d’echangeurs relativement simple à concevoir m’interroge au plus haut point. A part le flux de dégivrage des bords d’attaque, rien ne ensemble devoir être dérivé des gaz d’échappement et encore, sachant que des flux chauds peuvent être récupérés sur chaque radiateur de refroidissement du ou des moteurs !

    On peut lire le Wikipedia du Focke Wulf 190 pour s’apercevoir qu’il y a 80 ans en 1939, le problème d’intoxication du pilote existait…c’était un avion de guerre (ce qui peut supposer un certain nombre d’impasses…), dont le moteur avait une cylindrée, un carburant, une puissance et des échappements, un cockpit aussi qui n’avaient rien en commun avec le moteur et la cabine d’un avion tel le Pa43 qui transporte des passagers voire avec tous les gros porteurs à hélices ou à réaction qui ont pu exister de tout temps !

    Répondre
  • Je vous recommande à tous d’emporter au moins une fois un détecteur CO2 fiable du commerce dans votre avion, vous seriez surpris. Gardez le à portée de main car lorsqu’il se déclenche en approche en pleine discussion avec la tour, et qu’il est sur la plage arrière, c’est gênant.
    Le CO2 peut venir directement de l’avant, mais aussi longer l’extérieur du fuselage et être aspiré par les orifices des empennages et remonter dans la cabine où il peut régner une légère dépression.

    Répondre
    • Vous faites une confusion. Cet article a pour titre le MONOXYDE de carbone (CO) et non pas le dioxyde de carbone (CO²) dont nos poumons en sont pleins à chaque expiration.

      Répondre
  • Investigation pertinente au CO
    Chauffage désembuage cabine avec prélèvement chaleur sur quelle piece? On se rappelle que le CO migre à travers le métal

    Répondre
    • Le CO passe surtout très bien dans les fissures. Je ne sais pas sur pa46 mais sur c172 le pot doit être démonté et inspecté pour fissures toutes les 200h. Maintenant, beaucoup d’ateliers se contentent de facturer l’opération sans se donner la peine de la faire (vu que ça prend 3 bonnes heures à faire).

      Répondre
  • Le titre de cet article oublie la mort du pilote.
    Pas top!

    Répondre
    • Les oxydes de carbone font des ravages !
      #WoodPlane, juste se remettre en mémoire que, sauf erreur, les thèmes des pages d’aérobuzz sont principalement consacrées à ce qui vole et qui parfois, c’est malheureux pour tout le monde, reviennent au sol un peu brutalement.
      Nous pourrions parler de tous les footeux et autres héros, cependant il me semble que les causes sont ici plus importantes, pour la sécurité du plus grand nombre demain…

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.