Accueil » Défense – brèves » Un drone Patroller s’écrase pendant un vol de réception.

Un drone Patroller s’écrase pendant un vol de réception.

Le Patroller est motorisé par un Rotax 914F. Il est qualifié de « tactique » par l’armée de terre, malgré ses 18 mètres d’envergure et sa masse d’une tonne au décollage. © Frédéric Lert/Aerobuzz.fr

L’appareil a été perdu à proximité de la base aérienne d’Istres au cours d’un vol de réception.

Les équipes de Safran Electronics & Defense (ex Sagem) étaient à la manœuvre pour ce vol lancé depuis la base aérienne 125 d’Istres. L’appareil n’avait pas encore été réceptionné par son client, l’Armée de terre. Conçu pour décoller et atterrir de façon entièrement automatique, le Patroller s’est écrasé vendredi 6 décembre 2019 à 15h58 sur le territoire de Saint Mitre les Remparts, au sud de la base aérienne, à quelques kilomètres du seuil de piste 33.

La loi de programmation...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

10 commentaires

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • Problème d’intégration de l’optronique sur le vecteur aérien …

    Répondre
  • Est-ce qu’il était bien immatriculé chez alphatango ?

    Répondre
  • Le drone devait être très bien monitoré ( télémesure , datalink,..) s’agissant d’un vol « pré réception » . Safran devrait être en mesure d expliquer rapidement la chronologie des faits et des pistes de solution. Dans le cas contraire c’est embêtant après la série de mauvaises nouvelles ( Leap 1B, abandon par Airbus du système de roulage autonome, Silvercrest,….) . Je vole sur un terrain où il y a des Stemme et je peux confirmer que c’est une superbe machine performante nécessitant un soin particulier au niveau maintenance . Espérons que l’Armée saura mettre le paquet sur l’entretien ( pièces et formation mécanicien )
    Bonne chance sans oublier que nombre de projets de drone ont subi ce type de mésavanture ( Avanti dronisé en Italie, Watchkeeper en Grande Bretagne,..) sans les remettre totalement en cause mais cela augmente les couts .

    Répondre
    • par Jean-Philippe Hell

      En effet espérons pour Safran Electronics & Defense que ce crash n’impacte pas trop négativement la suite du programme.
      Le Stemme est une machine épatante que j’ai l’occasion de croiser mais je n’ai pas encore eu le privilège d’en piloter. Un jour peut-être …

      Répondre
  • par Schroeder Philippe

    Pas terrible nous exploitons la même machine de base en RSA énormément de problèmes

    Répondre
  • Tiens… Les drones ne seraient finalement pas la solution sécuritaire absolue, en sortant l’humain du cockpit ?
    Car quelle qu’en soit la raison, le fait est qu’en voilà un (de plus) par terre. Un humain à bord aurait-il changé quelque chose ? Peut être pas. Peut être. En tous cas l’absence d’humain à bord n’aura pas empêché l’accident.

    Répondre
  • heureusement, pas de passager blessé…

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.