Le réacteur Rolls-Royce Trent900 N°2 de l'A380 VH-OQA de Qantas. © Qantas
Le 4 novembre 2010, alors qu’il vient de décoller de Singapour, un A380 de Qantas est victime de l’explosion de son moteur intérieur gauche Trent 900. Tous les systèmes de vols sont détruits ou gravement endommagés. Avec son équipage, Richard de Crespigny va néanmoins réussir à poser son avion et ses 469 occupants. Il raconte…
Le livre que je vous encourage à lire ici, je ne l’ai pas (encore) lu. Je viens de le recevoir en « service de presse » comme des dizaines d’autres. Avant de le mettre sur la pile des livres à lire, j’ai feuilleté les premières pages. Il faut dire que celui-ci, je l’attendais… depuis le 4 novembre 2010. Depuis le jour où Richard de Crespigny et son équipage ont réussi à poser un A380 transformé en épave volante, suite...
23 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
Cette fin d’année 2019 seulement je prends connaissance de tous ces commentaires. Je ne dirai pas que j’en suis atterré, tant une vie amène à rencontrer et connaître souvent la grisaille des consciences ; parfois la sienne propre d’ailleurs… Mais s’agissant d’un forum normalement fréquenté par des gens équilibrés qu’on supposera appartenir à une profession ayant charge d’âmes, il est stupéfiant de trouver là autant d’aigreur, tant même que sous couvert d’une froide objectivité ce qui s’exprime relève parfois de la pensée puis-je dire : vulgaire ? Faire dans la circonstance le parallèle avec un chirurgien sauvant en silence des vies au quotidien n’est guère convaincant. Excepté si ce chirurgien venait à se retrouver lâché par la plupart de ses systèmes, avec un assistant unique, devant un malade multipliant symptômes et défaillances et encore, on serait certainement loin du compte quant à la pression émotionnelle, car il est rare qu’une salle d’opération comporte autant de patients qu’un 380 n’emporte de vivants ! Et le chirurgien ne joue pas non plus sa propre existence ! Est-ce donc si difficile de féliciter un type qui a réussi… un chef d’œuvre ?
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
J’ai acheté ce livre pour Noël et je l’ai lu.
J’ai été très déçu : sur la forme plus de la moitié du livre (plus de 150 pages) est consacrée à l’histoire personnelle et la formation du cdb et je trouve que ça ne présente absolument aucun intérêt.
Sur le fond, je suis vraiment ahuri de ce que j’ai pu lire du compte rendu. Si les choses se sont vraiment passées comme ça : l’équipage s’est mis en attente pendant plsu d’une heure pour traiter 120 pannes sur l’ECAM … Au final, avant de se poser l’avion a volé pendant plus d’une heure avec un moteur qui tenait par 4 boulons (je cite).
Je trouve ça complètement dingue que l’équipage s’est consacré à tenter de gérer une succession de checklist de pannes pendant plus d’une heure dans un circuit d’attente avant de se poser.
Mon avis est à relativiser car au final l’équipage a ramené tout le monde vivant et c’est bien l’essentiel.
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
@Xavier
Seuls des rapports intermédiaires de l’ATSB sont actuellement disponibles. Pour suivre l’affaire consultez le site http://www.atsb.gov.au et cherchez dans la rubrique aviation le dossier AO-2010-089.
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
C est incroyable le nombre de raleurs. Un incident de ce type est unique, parce que c’est un avion d’une tres grande complexité, avec plus d’ordinateurs que dans les avions plus anciens. Ca m’intéresse de savoir comment le commandant de bord a traité le problème
Sur les avions que j’ai pilotés au début, il y avait autant d’alarmes possibles que de voyants. Sur un avion moderne personne n’a probablement lu tous les messages d’alarme possibles.
J’aurais aimé être prévenu par mon blog favori lorsque la version originale est sortie (après tout, les aviateurs lisent l’anglais, en général)
J’aurais aussi aimé être prévenu quand le rapport officiel du BEA du pays de l’accident est sorti (ou sortira) et où le trouver.
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
Et voilà
http://www.atsb.gov.au/media/4173625/ao-2010-089_final.pdf
Cordialement.
G. Maurin
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
@JK
A aucun moment, d’apres l’article, la structure de l’avion n’a ete menacee, et toujours d’apres l’article l’avion restait maneouvrable.
On est bien loin de l’accident du DC10 de United Airline 232, ou l’explosion du moteur #2 avait prive l’appareil de toute energie hydraulique.
Je crois me souvenir que l’equipage avait alors resussi a poser l’avion mais dans des conditions telles que de nombreux pax y laisserent leur vie.
Je ne sais pas si le commandant de bord du UA232 a ecrit un livre, mais bon a chacun de se faire une idee sur la pertinence de tout raconter par ecrit pour se faire mousser.
Cela etant, cela ne remet pas du tout en question le professionnalisme de Mr R. de Crespigny.
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
@ michael tolini
Airbus ou Boeing, moi j’ai pas spécialement de préférences. Je précise avant qu’on me taxe de proAirbus 😉
Mais pour ce que vous dites, non au contraire, c’est la preuve de la solidité de la machine. Imaginez un peu la violence de cette explosion pour qu’il y ait autant d’impacts (malgré le vent relatif dû à la vitesse de croisière mach 0,8) sur le fuselage et les ailes (transpercées « de part en part ») ? C’est presque « normal » et « logique » que les systèmes plantent les uns après les autres non ? Je défie n’importe quel avion de n’importe quel constructeur de ne pas connaitre ce genre de pbs suite à une telle explosion. Certains se sont crashés pour moins que ça.
Bien à vous.
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
Ca en dit long sur la fragilite de cet appareil.
Moteur 2 en panne et tous les autres moteurs affectes.
Generalement un quadri moteur ne connait pas ce genre d’incident.
Et dire qu’il y a des gens qui critiquent les operations ETOPS !
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
@michael tolini: vous devriez lire l’article et ainsi comprendre que les 3 autres moteurs étaient en état de marche. Seul le n°1 n’a pu être arrêté normalement.
Generalement un quadri ou un bi ne connait pas ce genre de panne, alors que vous ayez 2, ou 4 moteurs, si la destruction explosive d’un moteur entraîne la coupure de tous les circuits redondants, vous avez l’air malin.
Au moins avec 4 réacteurs, cela limite d’autant ce genre de risque.
Quant à la fragilité de l’appareil, regardez donc les dégâts dans l’aile et osez continuer affirmer que cet appareil n’est pas au contraire bien étudié.
Quant à la certification ETOPS, qu’est ce que cela vient faire la dedans?
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
Au moins ça nous change du baratin d’Otelli, le naufrageur des airs !
LISTE DES PANNES DU QF 32
@Turbinator
C’est vrai que si chaque professionnel qui excelle dans son métier fait un livre, on ne saura plus quoi lire.
Mais dans le cas présent, il faut quand même avouer que De-Crespigny a réalisé un véritable exploit. Vous qui semblez être PPL, avez-vous pris connaissance de la liste des pannes du QF 32 suite à cette explosion ?
Au cas ou et pour les autres aussi, je vous la copie-colle dessous (gracieusement communiquée aux internautes par Altipresse sur leur page facebook) Il est fait état de » 130 défaillances mineures enregistrées et environ 120 alarmes nécessitant une attention majeure réparties sur deux heures « .
La voici :
» MOTEURS : Moteur 1 dégradé, ne s’est pas arrêté au sol ; moteur 2 en panne ; moteur 3 en mode alterné ; moteur 4 dégradé. Un inverseur de poussée en moins pour l’atterrissage ; moteur 1 emballé au sol (deux systèmes d’arrêt défaillants) ; moteur 2 en panne puis alarme incendie ; pas de protection de sur-poussée sur moteurs 1 et 4. Trois des quatre extincteurs inopérants sur aile gauche.
HYDRAULIQUE : 25% des pompes opérationnelles, système VERT en panne et JAUNE opérationnel sur deux des quatre pompes.
ELECTRIQUE : deux générateurs en panne en vol ; 50% des bus courant alternatif en panne en vol ; 1% des services de secours disponibles au sol ; panne turbine à air dynamique.
GAP : pneumatique et électrique en panne.
COMMANDES DE VOL : programme de fonctionnement dégradé à loi alternée ; 60% de sustentateurs (becs, ailerons) en moins ; 64% contrôle roulis perdus ; dégâts aile : environ 10% portance perdue ; 50% déporteurs perdus. Déporteurs réduisant marge décrochage.
TRAIN D’ATTERRISSAGE : moitié des ordinateurs en panne ; moins de capteurs ; sortie par gravité, pas de rétraction possible.
FREINS : freinage automatique en panne ; anti-dérapage en panne ; aérofrein sur batterie de secours seule ; 64% de freinage.
CARBURANT : gâchis. Deux déséquilibres latéraux, un longitudinal ; 6 pompes en panne ; pas de transfert, pas de largage, plus de 14 fuites, 8 réservoirs sur 11 inutilisables ; 2 ordinateurs en panne.
POIDS : centre de gravité très en arrière pour atterrissage ; 42 tonnes au-dessus du poids maximum autorisé.
INSTRUMENTS : sonde chauffage en panne ; ordinateur données air en panne ; calculs vitesse minimale et affichage pilotes incorrects ; alarmes survitesse et décrochage activées.
PILOTE AUTOMATIQUE : auto-manette en panne ; incapacité atterrissage automatique ; pilote-automatique déconnecté nombreuses fois.
PNEUMATIQUE : 50% en panne (fuites isolées). Pneumatique de secours de GAP en panne.
AVIONIQUE : les deux systèmes d’alarme de proximité du sol en panne ; surchauffe système. Au sol : six des sept radios en panne ; neuf des dix écrans en panne.
CABINE : pannes multiples éclairage ; pannes d’indication ; pannes ordinateur de gestion.
APPLICATION DE PERFORMANCE : calculs de vitesse de décrochage incorrects ; marges de vitesse incorrecte ; vitesse d’approche incorrecte. »
A la lecture de cette liste et en sachant que 500 impacts furent comptés sur le fuselage et 70 points de pénétration sous l’aile (transpercée de part en part) je pense que le livre de De-Crespigny suscite auprès des pro (et des non-pro), un peu plus d’intérêt que celui d’un » balayeur qui rend propre notre environnement. » (sans vouloir dénigrer la fonction). ;-)))
Bien à vous.
J.K
LISTE DES PANNES DU QF 32
C’est la meilleure réponse!
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
@ Vladkr
Votre remarque est très pertinente et fondée.
Heureusement que la grande majorité des professionnels que nous sommes tous s’acquitte avec succès des tâches qui nous incombent.
Par contre cela ferait certainement trop de lectures dans le cas où nous écrivions tous un bouquin!
Think positive!
Turbinator
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
Oui, bon….
On ne dresse pas de statue à un chirurgien qui sauve des vies au quotidien, ni au maçon qui construit des maisons, ni au balayeur qui rend propre notre environnement.
Ils n’écrivent pas non-plus de livres…
En gros l’équipage à fait son boulot en sachant gérer son appareil avec des compétences avérées, mais toutefois normales et attendues pour ce type de job dont le salaire est en accord.
Il vrai que c’est remarquable comparativement à d’autres situations dont la gestion fut à priori et vu de l’extérieur pour le moins douteuse….
Turbinator
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
C’est vrai, mais d’un autre côté, c’est aussi agréable de voir des bonnes nouvelles, de lire des histoires qui se terminent bien.
On s’attarde beaucoup aux erreurs, et c’est à juste titre, mais c’est bien aussi de souligner les bons exemples.
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
Ce qu’à fait ce commandant ce jour là avec l aide de son équipage et d’autres présents à bord est juste formidable.
Quelle leçon et quel rappel pour tous les formateurs de l ensemble la chaine aéronautique.
AIRBUS peut aussi lui dresser une statue place du Capitole !
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
je vous présente monsieur, toute ma grande sympathie a votre égard , pourvotre sang froid, pour cet incident, car ce réacteur aurait exploser!!!!!! quand on apercoit
ce dernier, cela fait réfléchir !!!!!! et la les secondes passes à la vitesse grand V
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
Respect,Monsieur,pour votre professionnalisme.Daniel.
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
A lire cet article il était seul à bord…
Sympa pour le reste de l’équipage…
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
@ Flo – Ne vous arrêtez pas à l’article (fait juste pour vous donner envie d’aller plus loin) et lisez le livre. On en reparle ensuite… De Crespigny n’est apparemment pas du genre à tirer la couverture à lui…
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
Et bien je vais donc lire ce livre, et j’espère en effet que ce monsieur n’oublie pas de reconnaitre la force du travail d’équipe 🙂
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
« un A380 transformé en épave volante »…
Arrêtez de faire du sensationnalisme; si l’avion avait été; suite à cet éclatement moteur; une épave volante il se serait écrasé avec équipage & passagers.
Les pilotes qui ramènent un avion ne font pas de miracles mais utilisent leurs compétences pour ramener l’appareil grâce aux systèmes qui restent à leur disposition; toute la difficulté pour l’équipage étant dans l’analyse des nouvelles limitations imposées à lui par la défaillance engendrée par cet éclatement non contenu.
La complexité des avions modernes se retrouve alors dans cette analyse étant donné la multiplicité des systèmes impactés.
Rappelons que cette multiplicité assure non seulement le niveau de performance (pour l’exploitant & le passager) mais aussi le niveau de robustesse à la panne d’un A380 & si l’avion a été ramené au sol par l’équipage c’est évidemment grâce à ses grandes compétences mais avant tout parce que; malgré les dégâts importants engendrés; l’avion pouvait encore voler.
Et là non plus il ne s’agit pas d’un miracle mais il s’agit de la conception d’un avion moderne qui est plus robuste que jamais à ce genre d’évènements grâce à une conception toujours plus aboutie.
Donc:
« Un A380 transformé en épave volante »: Non.
» Un A380 fortement endommagé: Oui.
Cdlt.
Comment R. de Crespigny a ramené au sol l’A380 QF32 de Qantas
Tout à fait d’accord ! Il y a bien sur des pilotes d’exeption mais aussi des ingénieurs d’exeption et Airbus n’en manque pas… Bravo également Mesdames et Messieurs !
Cordialement.