L’Association du transport aérien international comptabilise 136 décès dans des accidents aériens pour plus de 3,5 milliards de passagers transportés. IATA n’intègre évidemment pas dans ses statistiques le suicide du pilote de Germanwings et l’attentat contre le vol 9268 de Metrojet en Egypte qui ont entrainé 374 morts.
« 2015 a été une autre année de contrastes sur le plan de la sécurité de l’aviation. Pour ce qui est des accidents mortels, ce fut une année extraordinairement sûre. Et les données sur la tendance à long terme indiquent que l’aviation est de plus en plus sûre. Et pourtant, nous avons été choqués et horrifiés par des actes délibérés, soit la destruction des vols 9525 de Germanwings et 9268 de Metrojet. », a déclaré Tony Tyler, directeur général et chef de la direction de l’IATA, en rendant public le bilan de la sécurité du transport aérien en 2015.
En 2015, quatre accidents ont entraîné des décès parmi les passagers, ces accidents impliquant uniquement des aéronefs à turbopropulseur. Le nombre de décès a été de 136. En 2014, ce nombre avait atteint 641. En incluant les vols 9525 de Germanwings et 9268 de Metrojet, le nombre de décès en 2015 s’élève à 510. Ces deux tragédies ne sont pas incluses dans les statistiques d’accidents puisque ces événements sont classés comme des actes délibérés d’intervention illicite, rappelle IATA.
Au final, le taux mondial d’accidents d’avion à réaction en 2015 (mesuré en nombre de pertes de coque par million de vols) était de 0,32, ce qui correspond à un accident majeur pour 3,1 millions de vols. Ce résultat n’est pas aussi bon que le taux de 0,27 obtenu en 2014, mais il représente une amélioration de 30 % par rapport au taux sur cinq ans (2010-2014) de 0,46 accident avec perte de coque par million de vols d’avion à réaction.
Toutes les régions sauf une (l’Amérique du Nord) ont enregistré une amélioration de leur rendement de sécurité en 2015, par rapport au taux sur cinq ans (2010-2014) dans leurs régions respectives.
Le taux mondial de pertes de coque d’avion à turbopropulseur s’est amélioré, s’établissant à 1,29 perte de coque par million de vols en 2015, contre 3,95 par année pour la période de cinq ans de 2010 à 2014.
Les régions qui suivent ont vu leur rendement de sécurité des avions à turbopropulseur s’améliorer en 2015, comparativement à leurs taux respectifs sur cinq ans :
L’Asie du Nord a enregistré les pires résultats (25,19 contre 5,90), ce qui est attribuable à deux pertes de coque survenues dans la région, dont une entraînant des décès. Étant donné le peu de vols effectués par des aéronefs à turbopropulseur en Asie du Nord, soit environ 80 000 vols en 2015 sur un total de 6,2 millions dans le monde, l’impact statistique d’un petit nombre d’accidents est amplifié.
Source : IATA
© Vincent / Aerobuzz.fr Ainsi il semblerait que l’Ukraine ait transformé des ULM Aeroprakt A-22… Read More
La société SkyVibration, basée à Chambéry, développe un système de wingsuit équipée de 4 turbines… Read More
En plus de ses répliques d'avions anciens, Junkers F13 et autres E50, Junkers Aircraft a… Read More
Margrit Waltz est une légende parmi les pilotes. Cela fait presque 50 ans qu'elle traverse… Read More
Contrairement aux hélicoptères, les autogires ne peuvent pas décoller à la verticale. Du moins, c’était… Read More
Un livre à lire avant de regarder la série Masters of the Air. Ou même… Read More
View Comments
2015, une année paradoxalement sûre pour le transport aérien
Je ne peux que rejoindre Adam Shaw dans son analyse. La sûreté aérienne contribue à la sécurité aérienne et dans le cas de Germanwings comme dans celui de Metrojet c'est bien la sécurité aérienne qui a été affectée, suite à une défaillance de la sûreté aérienne pour Metrojet et suite à une défaillance du contrôle interne chez Germanwings. Le parrallèle avec l'attaque terroriste d'un autocar me semble manquer de pertinence. Il est évidemment impossible de sécuriser (de sûreté) chaque kilomètre de route. Il est en revanche possible et nécessaire de sécuriser chaque aéroport civil.
Incidemment je rejoins aussi Mondy dans son appel à supprimer les virgules bleues.
2015, une année paradoxalement sûre pour le transport aérien
Bonjour,
je me permet d’intervenir afin d'aporter quelques éléments de réponse à Adam Shaw :
Non, l'IATA n'est pas malhonnête, cependant les chiffres qu'elles délivre sont destinés à des usages particuliers et précis, et doivent être compris dans ce contexte.
Comme le nom l'indique, le rapport traite de la Safety, traduit par "sécurité aérienne" en français (Le vocabulaire employé prête à confusion, car le concept est plus précis quele mot utilisé dans la vie courante) Le périmètre de la sécurité aérienne est bien expliqué dans l'article wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_a%C3%A9rienne
Le crash de la Germanwing relève quant à lui de la sûreté aérienne (security en anglais-oui c'est inversé). Ici Wikipedia est beaucoup plus succinct et peu précis : https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%BBret%C3%A9_dans_les_a%C3%A9roports
Donc en effet, de l'exterieur, il est aisé de prendre ce comptage comme une duperie. En réalité, il répond à une logique d'organisation du transport aérien, qui ne touchera pas les mêmes acteurs.
Pour s'en convaincre, on pourrait faire un parallèle avec le monde de l'automobile : si une attaque terroriste cible un autocar, il y a peu de chances que les victimes soient comptabilisées dans les chiffres de la sécurité routière.
En espérant avoir éclairé quelques lanternes! :)
2015, une année paradoxalement sûre pour le transport aérien
Charlie Golf
Comme le savent les spécialistes "les statistiques, c'est comme les mini-jupes, cela veut beaucoup suggérer.... mais cela cache l'essentiel".
Il ne faut pas "gober" des résultats statistiques sans regarder d'abord qui les publie et quels sont les "bases" des calculs en question.
Enfin, je ne sais pas ce que c'est qu'un mort à 10 puissance -7, en effet, lorsque que quelqu'un est mort.... c'est malheureusement à 100%.
2015, une année paradoxalement sûre pour le transport aérien
C'est bien vrai! Une déficience de l'appareil ou une déficience du pilote c'est dans les deux cas un problème de sécurité à bord de l'avion de toute façon. Les pilotes devraient subir autant de contrôle que les avions. Et les victimes de ces deux vols devraient figurer dans les statistiques. Il n'y a vraiment aucune raison de les retirer!
2015, une année paradoxalement sûre pour le transport aérien
Article intéressant comme tous les articles d'Aérobuzz. IL faut évidemment compter tous les morts dans la statistique générale quelle que soit la cause des accidents. Pourrait-on cependant supprimer les "virgules bleues" qui gènent la lecture du texte. Merci au rédacteur.
2015, une année paradoxalement sûre pour le transport aérien
Occulter 374 morts pour ensoleiller les statistiques de la sécurité adrienne est profondément malhonnête, voir indécent. Allez dire au familles des disparus de Germanwings ou de Metrojet que leurs proches ne "comptent pas." Allez le raconter, aussi, au compagnies d'assurances. Qu'un avion de ligne tombe tombe a cause d'un pilote suicidaire, d'un missile, ou de terroristes a bord, le résultat pour les passagers est rigoureusement identique a un crash du a une défaillance mécanique, structurelle, ou de pilotage.
2015, une année paradoxalement sûre pour le transport aérien
Sorry VLD, but I read this report elsewhere, and in English, before passing it along to Aerobuzz. Lu en Anglais ailleurs, et bien lu. Avant, cher VLD, de le partager en email privé a Aerobuzz qui l'a ensuite traduit et publié.
2015, une année paradoxalement sûre pour le transport aérien
Vous confondez accident et acte délibéré. Ceci est bien expliqué dans l'article: ces statistiques comptabilisent le nombre de morts par ACCIDENT. Le suicide d'un pilote N'EST PAS un ACCIDENT. L'explosion d'un engin explosif placé par des terroristes N'EST PAS un ACCIDENT. En toute logique ces cas ne sont pas comptabilisés dans les statistiques d'ACCIDENT.
Il faut arrêter de s'insurger pour le simple plaisir de le faire, alors qu'on ne prend même pas le temps de lire...