La Bulgarie officialise l’achat de F-16

View Comments

• Vous remarquerez que cela fait 125 M$ par avion armement inclus, soit 111 M€, on n'est pas beaucoup plus bas qu'un Rafale avec son armement pour un avion alors qu'un Rafale F3-R présente des capacités bien supérieures

• Je suis convaincu que 75 ans après, nous aurons toujours besoin d'eux

• Ça sert d'envahir l'Europe de l'Est aux frontières de la Russie, tant pis pour les Européens qui ne sont que des suiveurs.

• Pres de 700 F16 en Europe pour un modele construit a pres de 5000 exemplaires, les chiffres parlent tous seuls. Le prix de vente a du peser lourd dans la descision

• Pitoyable mais pas étonnant ! Ce pays profite des aides européennes et achète US ...

  • Faut raconter des causeries, un avion de combat ne s'achète pas avec des aides européennes

    • Ça s'achète avec des fonds de Jersey, de Luxembourg ou des iles Caïmans.

• impossible de trouver un appareil europeen ? ? ? merci la Bulgarie d'utiliser les aides de l'europe pour acheter à l'exterieur,

  • @Albert06,
    Permettez moi de faire un petite commentaire.
    Je voudrais ici démonter une fausse idée véhiculée : à savoir que l'UE nous protège des USA et de la chine !
    Dans le processus d'adhésion à l'UE, il y a la case OTAN à cocher. A partir du moment où un pays est adhérent à l'OTAN, la pression politique est trop forte pour décider de s'armer ailleurs sourtout si le pays en question a appartenu au pacte de Varsovie ...
    C'est d'ailleurs pour ca que Mr Sarkozy, sans demander l'avis des gens nous a réintégrer à l'OTAN pour ne plus que l'on fasse de coup d'éclat comme en 2003 où la France c'était positionnée contre la guerre en Irak.
    Les USA ont la main mise sur l'Union, ce n'est pas une nouveauté.

    • L'OTAN est une organisation internationale de pays ayant des intérêts communs dont les etats unis fournissent la partie la plus importante du buget.
      A ce titre ils détiennent assez logiquement un pouvoir prépondérant dans les décisions prises par cette organisation.
      Il n'en reste pas moins que tous partageons suffisamment d'intérêts strategiques pour que nous puissions tirer un bénéfice de ce partenariat.
      En tout cas c'est un partir pris qui fait sens.
      Par ailleurs la france a deja démontrée sa capacité a agir en dehors de l'OTAN.
      Faire croire que nous serions son otage relèverait de la duperie.
      Au besoin nous pourrions agir unilatéralement ou quitter comme nous l'avons déjà fait.
      Ensuite, rien ne nous empeche (et c'est d'ailleurs en cours si vous suivez les actualités) de creer d'autres partenariats en parallèle.
      Il y a une volonté de construire autre chose au niveau européen, tardivement certes, lentement oui, mais c'est un fait.
      Pou le coup le but n'est pas de nous proteger des etats unis, mais de renforcer notre indépendance vis à vis d'eux.
      Tous les moyens que nous n'aurions pas la capacité de mettre en oeuvre seuls nous apporteront nécessairement un bénéfice en termes de defense.
      Queĺle que soit la nation dont nous devrions nous proteger.
      En ce sens l'Europe a bel et bien des intérêts communs et les moyens techniques de les mettre en oeuvre.
      Pour ce qui est d'une politique de défense commune, c'est une autre histoire certes.
      Mais encore une fois cela ne nous empêche en rien d'agir ( pu de nous abstenir)