L'A319 d'Avianca sur le tarmac de l'aéroport de Bogota, le 31 décembre 2020, en soirée. © DR
La vidéo de l’avion sur le parking de l’aéroport de Bogota confirme que les conséquences de la rencontre en vol, de l’A319 d’Avianca avec un « ballon pyrotechnique », auraient pu être lourde de conséquence.
C’est un A319 d’Avianca emmêlé dans un fatras de plastique qui s’est posé, dans la soirée du 31 décembre 2020, sur l’aéroport de la capitale Colombienne. Le réacteur gauche et l’empennage de l’Airbus étaient recouverts de lambeaux de « ballon pyrotechnique ». Ce type de ballon est utilisé pour lancer des feux d’artifice. Celui-ci a été tiré, de toute évidence, aux abords immédiats de l’aéroports. L’avion d’Avianca arrivait d’Orlando et se rendait à Bogota. Une heure avant cet événement, sur son compte tweeter, l’autorité de l’aéronautique civile colombienne avait dissuadé des fêtards de lancer des ballons aux abords des aéroports du pays.
Air Tahiti, compagnie aérienne domestique de Tahiti et ses îles, dévoile une livrée inédite temporaire… Read More
Lockheed-Martin va transformer trois F-35 supplémentaires en avions d’essais. Coût du chantier : 180 millions… Read More
Le 21 avril 2025, la CAAC, Civil Aviation Administration of China, a délivré à Avic… Read More
Le célèbre pilote américain de voltige aérienne, Rob Holland, s'est écrasé aux commandes de son… Read More
Le groupe Saudia a annoncé un nouvel accord avec Airbus pour renforcer sa flotte en… Read More
ZeroAvia et FlightSafety veulent développer ensemble des programmes et outils de formation pour les pilotes… Read More
This website uses cookies.
View Comments
On n'en fait pas un peu beaucoup là ?
J'aime bien le titre aussi !
Mais j'aime moins le coté sensationnaliste du reste. A part son emballage cadeau, cet avion n'a semble t'il subit aucun dégât de sa collision non ? Tout au plus cosmétique ? Alors pourquoi cela aurait-il pu être lourd de conséquences ???
Blocage des commandes par des lamelles de tissus ? Bouchage des tubes pitot ? Je me marre...
Tout au plus la nacelle du ballon aurait pu abimer le moteur, ce qui n'a pas été le cas on dirait. Le plus grave aurait été une réaction réflexe inappropriée du pilote, ou panique.
Un simple choc aviaire fait plus de dégâts.
Bonjour,
Ce n'est pas étonnant qu'il y ait des accidents : une administration tweete pour dissuader !
Mais où va on ? Chacun sait que les fêtards sont irresponsables en général, il faut donc interdire et sanctionner s'il y a faute.
On fait comme TRUMP qui gouvernait par tweets maintenant?
Je le trouve sympa ce titre, le mot "emmailloté" attise notre curiosité et nous arrache un sourire (nonobstant le côté dangereux du fait qui aurait pu avoir des conséquences dramatiques) ! Personnellement, c'est le titre qui m'a donné l'envie de lire l'article en entier 😊
Pour moi ce titre est tout-à-fait ad-hoc.
Mais je ne "plussoie" pas, et vous voudrez bien m'excuser si je qualifie ce terme de néologisme barbare pseudo-intellectuel.
Mes confuses :-)
C’est un stagiaire de 11 ans qui a écrit le titre ? Apprenez à écrire non...?
@Baptiste
Vous avez les lèvres gercées par le froid que vous n'arrivez pas à sourire ?
Et dire que j'étais content de mon titre !
L'A-319 est un beau bébé, évoquer un emmailloté quelques jours après Noël, belle réactivité et joli trait d'humour nonobstant effectivement le danger potentiel que représentait ce fait divers.
Bravo Gil Roy !
Le sens de l’humour n’est pas donné à tout le monde !
Je plussoie : joli titre 😊
....et je ne vois pas où il y aurait faute,
Je suis certainement resté gamin....😇
Moi je le trouve très bien ton titre, Gil.
JBB 😁