Publicité
Aviation Générale – brèves

Premier vol pour le Sun Flyer 2 à moteur électrique Siemens

Published by
Gil Roy

Le Sun Flyer 2 électrique développé par Bye Aerospace, équipé d’un moteur à propulsion électrique de Siemens, a effectué son premier vol officiel, le 8 février, sur l’aéroport Centennial, au sud de Denver (Colorado). L’objectif de Bye Aerospace est de décrocher la première certification de la FAA pour un avion électrique.

Le Sun Flyer 2 qui vient de voler est équipé d’un moteur Siemens SP70D de 26 kg développant une puissance nominale de pointe de 90 kW soit l’équivalent de 120 cv (puissance en continu : 70 kW ou 94 cv). Outre le biplace Sun Flyer 2, Bye Aerospace développe également le quadriplace Sun Flyer 4. Le constructeur américain vise le marché de la formation.

Le dossier de certification FAR23 du Sun Flyer 2 a été ouvert par la FAA au printemps 2018. Des tests en vol sont prévus en 2019. Ils porteront sur les systèmes de propulsion, l’extension de l’enveloppe de vol et l’optimisation des systèmes.

Bye Aerospace a reçu, le 10 janvier 2019, le soutien du fonds d’investissement Subaru-SBI Innovation.

Publicité
Gil Roy

Gil Roy a fondé Aerobuzz.fr en 2009. Journaliste professionnel depuis 1981, son expertise dans les domaines de l’aviation générale, du transport aérien et des problématiques du développement durable est reconnue. Il est le rédacteur en chef d’Aerobuzz et l’auteur de 7 livres. Gil Roy a reçu le Prix littéraire de l'Aéro-Club de France. Il est titulaire de la Médaille de l'Aéronautique.

View Comments

  • @ Diogène
    La fiche ne dit pas à quelle vitesse les 210 minutes d'autonomie sont comptés. Ces avions modernes sont très fins, pour moi le calcul ne révèle aucune impossibilité. Par contre la gestion du profil de mission est très différente de celle d'un avion à propulsion thermique, ce qui est mal expliqué dans la pub :) .

  • Chouette article, merci !

    Pour le coup, j'ai une voiture électrique (ZOE) alors je me fait une petite idée de la chose. Concernant mon avis :

    Les pours :
    - Plus de carburant / entretien des cuves / danger de prise de carburant et tout ce qui va avec (ouf, plus de vidange si trop de carburant avec le poids max dépassé !).
    - Sacré confort bon sang, décoller, voler et profiter du paysage sans bruit de moteur assourdissant ! Un planeur bien débrouillard !
    - La maintenance va être bien simplifiée, sans ces moteurs cylindriques parfois bien âgés.

    Les contres :
    - Meh, l'incendie moteur risque d'être plus "explosif" et rapide. Mais aussi plus complexe a géré.
    - Il faudrait être équipé d'une (ou plus) borne de recharge rapide. Et ça coûte un bon paquet d'Euros, quand je vois qu'une borne "normale" facilement compatible avec un réseau domestique récent se chiffre en milliers d'Euros déjà. Et cette borne normale me donne 150km en 9h de charge, quand un borne rapide n'a besoin que de 30 minutes.
    - Nouvelle technologie, le responsable de la maintenance va avoir besoin d'une bonne formation.

    Enfin, je trouve ça très chouette.
    Par contre, si ces avions sont destinés pour la formation faut voir laquelle. On préconise souvent de commencer par les planeurs avant d'entreprendre un PPL par exemple, et je ne vois pas l'avion électrique autrement utile. Le vol, et sa bonne conduite, sont très liés à la bonne maîtrise du moteur non ?

    Bref, ça fait longtemps que je n'ai pas volé, mais je suis agréablement surpris de voir que l'aviation électrique émerge. :)

  • A-t-on une idée de l'endurance (temps de vol maxi) de cet avion, du type et du poids des batteries emportées, à moins que l'énergie électrique nécessaire ne soit produite à bord par un autre moyen que des batteries, ce qui serait fort intéressant de connaître!
    Bon vol à tous

    • De ce que j'avais vu c'était 210 minutes avec les 30 minutes de réserves. Pour les batteries ce serait des batteries au lithium classique mais à vérifier !

      • 210 minutes d'autonomie soit 3 h 30 avec seulement des batteries pour fournir l'énergie au moteur électrique!
        A ma connaissance, ce n'est actuellement pas possible techniquement sur un avion de cette taille.
        Il y a certainement un autre système pour recharger les batteries en vol!
        Il est curieux qu'il n'en soit pas fait mention.

Recent Posts

C’est finalement Netjets l’auteur de la commande historique de Challenger 3500

Bombardier vient d’annoncer que le mystérieux client qui, en décembre 2023, a passé une commande… Read More

2 mai 2024

Vueling offre une livrée au Barça féminin

Vueling a dédié une nouvelle livrée à l'équipe féminine du FC Barcelone. L’Airbus A320 à l'effigie… Read More

2 mai 2024

ATR décroche une commande de 10 ATR 72-600

ATR annonce la signature d’une commande ferme portant sur 10 ATR 72-600 avec le loueur de Singapour Avation… Read More

2 mai 2024

Embraer livre le 1800ème E-Jet

Le programme de biréacteur de transport régional d’Embraer a franchi une nouvelle étape avec la… Read More

2 mai 2024

Safran signe un contrat de support majeur avec DRF Luftrettung

Safran Helicopter Engines a signé un important contrat de support à l'heure de vol avec… Read More

2 mai 2024

Avec le P2006T NG, le bimoteur de Tecnam passe à l’injection

Dévoilé dès l'ouverture du Salon Aero 2024 de Friedrichshafen, la nouvelle version du bimoteur Tecnam… Read More

2 mai 2024
Publicité