Publicité
Industrie – brèves

Un échec « réussi » pour le prototype du Straship de SpaceX

Published by
Fabrice Morlon

Le huitième prototype du Starship de SpaceX a réussi mardi 9 décembre 2020 son test en vol à haute altitude, atteignant 12,5 km. Après une descente contrôlée et son positionnement à la verticale pour l’atterrissage, le Starship s’est écrasé au sol. Pour Elon Musk, patron de SpaceX, c’est un succès qui annonce un nouveau pas vers Mars.Après trois tentatives avortées, le huitième prototype du Starship a décollé de Boca Chica, au Texas, pour un vol d’essai culminant à 12,5 km, le 9 décembre 2020. Peu après le décollage, qui s’est effectué de manière conventionnelle, l’un des trois moteurs Raptor a été arrêté, puis un autre quatre minutes après la mise à feu. Arrivé à son apogée, le Starship a basculé de manière contrôlée pour entamer sa descente.

Le Starship SN8 est le premier des prototypes a être équipé d’un nez et de surfaces de contrôle. La descente du véhicule, à plat, semble avoir été nominale. Puis, à 6 minutes et 32 secondes, les Raptor ont été rallumés pour freiner la descente et placer le Starship en position verticale dans une manœuvre spectaculaire appelée « belly flop » par les ingénieurs de SpaceX. Après un vol couronné de succès, une baisse de pression dans l’un des réservoirs a entraîné un taux de descente trop rapide et la perte du véhicule qui s’est écrasé au sol.

Même si le prototype a été perdu, SpaceX a amassé des données cruciales pour le prochain vol du Starship SN9.

Le Starship sera équipé à terme de 6 moteurs Rpaptor. Trois ont été testés lors de ce vol. © SpaceX
Après le rallumage des moteurs, une baisse de pression à entraîné la perte du véhicule. © SpaceX

Elon Musk, patron de SpaceX, a toutefois félicité ses équipes pour ce test prometteur. Le Starship est un véhicule de 50 mètres de haut et 9 mètres de diamètre qui sera placé sur le futur lanceur Falcon Heavy en cours de développement, et qui sera équipé de 28 moteurs Raptor. A terme le Starship sera le véhicule à tout faire de SpaceX: ravitaillements de la station spatiale internationale, lancement de satellites, transport d’astronautes vers la Lune et vers Mars et au-delà. Son vol inaugural est prévu pour 2021.

Trois autres prototypes du Starship sont en actuellement en préparation. Le premier prototype du Falcon Heavy, lui aussi réutilisable et qui aura pour mission de placer en orbite le Starship, est en cours d’assemblage.

F.M.

Publicité
Fabrice Morlon

Pilote professionnel, Fabrice Morlon a rejoint la rédaction d’Aerobuzz, début 2013. Passionné d'aviation sous toutes ses formes, il a collaboré à plusieurs médias aéronautiques et publié une dizaine d'ouvrages, notamment sur l'aviation militaire.

View Comments

  • Je ne suis pas qualifié pour porter un jugement technique (quoique) mais en tout cas, suis émerveillé par cet esprit pionnier. L'Occident en a tellement besoin!

  • En effet super vol, compte tenu des enjeux importants places sur cet essai.
    Les moteurs Raptors n'ont jamais été testés en vol à pleine puissance.
    Il fallait monter, basculer , couper le dernier moteur,assurer la stabilisation de l'ensemble avec les surfaces mobiles très complexes car fortement couplées en terme d'effet (l'action sur un axe se répercute sur les 2 autres)
    Rallumer, basculer et se poser à la verticale au bon endroit.
    La dernière phase ne s'est pas bien passée, mais ce n'est pas la plus critique car elle est maîtrisée depuis longtemps par Space X.
    La raison de la baisse de pression sera trouvée et tout devrait rentrer dans l'ordre au prochain vol du SN9 qui a subi une petite faiblesse dans son bâtiment d'assemblage (effondrement de son support : illustration du principe de l'enfer dans les détails.
    Il reste encore de nombreux points à valider: bouclier thermique, ravitaillement orbital entre 2 vehicules ......
    C'est surtout une superbe aventure spatiale qui se déroule dans une extraordinaire transparence qui permet de tout suivre aux passionnés.
    Il faut également regarder les techniques de fabrication absolument révolutionnaires dans tous les sens du terme.

  • Superbe vol et nouveau grand succès de Space X.
    Les Raptors ont bien fonctionné et la phase aéro a été démontrée. Le plus difficile a été fait.
    BRAVO !!!

  • Le booster en développement pour Starship est le Super Heavy et non pas le Falcon Heavy. Il s’agit de deux lanceurs lourds différents.
    Falcon Heavy est un assemblage de 3 booster Falcon 9 dont le lancement de démonstration avait emmené la Tesla d’Elon Musk dans l’espace.

  • L'effet des rétro fusées n'a pas permis de sauvegarder l'engin...c'est très dommage pour expertiser l'incident de leurs arrêts intempestifs à la montée...selon toute probabilité, cela n'allait pas bien se présenter pour la suite...

    Cette magie de la récupération d'un lanceur marque le XXI ème siècle !

  • Ce n'est pas un échec réussi. C'est une réussite. Tous les objectifs ont été atteints.
    Le prochain prototype sera sur le pas de tir lundi. Il aura d'autres objectifs.

    • Bonjour Jean-Paul,
      Effectivement, même si le véhicule a été perdu, l'équipe de SpaceX a pu amasser des données précieuses pour les prochains prototypes, dont le SN9 qui pourrait être testé en vol dès lundi. Les débuts du Falcon 9 et la récupération de son premier étage ont subi quelques revers du même ordre. N'empêche que SpaceX maîtrise aujourd'hui la technique et ses ingénieurs vont faire de même avec le Starship. C'est une aventure incroyable que celle de SpaceX qui apporte une vraie rupture dans les technologies et le mode opératoire. En Europe on est encore au stade de la réflexion sur un lanceur récupérable, Themis. SpaceX le fait et prévoit de poser son Starship sur la Lune en 2022 et sur Mars en 2024.

    • Le crash suivi d'une explosion était un des objectifs de ce vol d'essai ? Les pannes moteur aussi ? Encore une fois je n'ai pas tout compris...

      • Pas de panne moteur pendant la montée. Il s’agit d’un vol d’essai. Coupures volontaires de un puis deux moteurs. Lesquels ont d’ailleurs été rallumé après la descente même si à ce moment là un manque de pression dans le réservoir de méthane a rendu leur fonctionnement non optimal :)

        Mais surtout ils ne savaient pas s’ils pourraient faire la bascule, contrôler la descente en chute libre position parachutiste, et à nouveau la bascule.
        Tout cela qui était incertain a fonctionné. Toutes les données ont été récupérées. Bref...

Recent Posts

Jean-Baptiste Djebbari sur Ground Frequency

Député, ministre des Transports, pilote, influenceur, Jean-Baptiste Djebbari est l'invité live de Ground Frequency, le… Read More

1 mai 2024

La Saskatchewan passe au Q400

Pour assurer la défense de la Province face aux feux de forêt, la Saskatchewan utilisait… Read More

1 mai 2024

Hausse de 18% du chiffre d’affaires de Safran au premier trimestre 2024

Le chiffre d’affaires de Safran au premier trimestre 2024 s’établit à 6,220 Md€, en hausse… Read More

1 mai 2024

Début des essais de certification du moteur électrique-hybride du Cassio 330 de Voltaero

Installée sur un banc d'essai au sol, cette chaîne de propulsion électrique-hybride du futur avion… Read More

1 mai 2024

Le Stampe RS distribué en Europe germanophone

Le Stampe SV4-RS, réplique échelle 1 du célèbre biplan conçu en Belgique juste avant la… Read More

1 mai 2024

13 milliards de dollars pour « les avions de l’apocalypse »

"Doomsday plane", c'est le surnom des Boeing E-4B de l'US Air Force dont la mission… Read More

1 mai 2024
Publicité