Facile ! Il suffit de neutraliser un siège entre deux passagers.
Bien évidemment, cette solution d’une splendeur toute technocratique a fait long feu. Autant laisser les avions au sol. Au pire, la condamnation d’un siège sur trois dans un A320 ou un 737 pouvait passer, au temps du confinement, quand les clients étaient encore clairsemés. Mais les compagnies ne peuvent pas faire voler des avions au tiers vide.
Les spécialistes des aménagements de cabine sont actuellement occupés à faire certifier des parois vitrées et des séparateurs souples destinés à isoler les passagers les uns des autres. Ils sont engagés dans une course de vitesse, à l’échelle de la planète, pour décrocher le gros lot. Ce n’est pas gagné…
Il y a peu encore, autrement dit, jusqu’à ce que le Covid-19 impose sa loi, ces mêmes équipementiers parlaient de transformer le voyage aérien en une expérience unique. Avec les futures générations de systèmes de divertissement couplés à la réalité virtuelle, ils promettaient de nous faire voyager dans une bulle. Finalement, à défaut de flotter dans un environnement virtuel, les passagers risquent d’être enfermés dans un box dont il ne sera possible de s’extraire qu’en cas de nécessité absolue. Les voyageurs aériens sanglés sur leur siège, ne pourront même pas partager avec leurs voisins leurs souvenirs d’avant. Quand il était encore possible d’aller se dégourdir les jambes dans l’allée. Le voyage risque d’être long.
Dans le monde d’après, à bord des avions, la liberté de mouvement sera limitée, tout comme le service d’ailleurs. Mais après le passage par l’aéroport et la séquence d’embarquement, ce sera presque un soulagement de se retrouver sur un siège, enfin seul. A l’avenir prendre l’avion va être encore plus stressant qu’avant.
Les consignes sanitaires qui sont diffusées actuellement, au moment où les compagnies remettent en service quelques lignes éparses, ne laissent rien présager de bon. A leur arrivée à l’aéroport, les passagers vont devoir se soumettre à de nouveaux contrôles tout aussi contraignants que ceux qui ont été mis en place, immédiatement après le 11 septembre 2001, et qui vingt ans plus tard sont toujours appliqués. Une couche de sanitaire par-dessus la couche de sûreté. Pour toujours…
En plus d’enlever chaussures et ceinture, et d’étaler devant les autres voyageurs le contenu de sa trousse de toilette, il faudra aussi se soumettre à un contrôle de température corporelle. On n’en est pas encore à devoir exhiber un certificat médical en même temps qu’on scanne sa carte d’embarquement, mais pourquoi pas ? A la prochaine pandémie, peut-être….
C’est sûr, même si le trajet dure deux heures et demie, il vaudra mieux prendre le train. D’autant que, comme les terroristes, les virus semblent préférer l’avion. Pour preuve, la différence de traitement entre les deux moyens de transport.
Gil Roy
Safran Helicopter Engines a signé un important contrat de support à l'heure de vol avec… Read More
Dévoilé dès l'ouverture du Salon Aero 2024 de Friedrichshafen, la nouvelle version du bimoteur Tecnam… Read More
General Atomics et Anduril sont sélectionnés pour la première étape d’un développement financé par l’US… Read More
Député, ministre des Transports, pilote, influenceur, Jean-Baptiste Djebbari est l'invité live de Ground Frequency, le… Read More
Pour assurer la défense de la Province face aux feux de forêt, la Saskatchewan utilisait… Read More
Le chiffre d’affaires de Safran au premier trimestre 2024 s’établit à 6,220 Md€, en hausse… Read More
View Comments
Delta Airlines ( membre le plus important de skyteam dont fait partie AF-KLM) ne vend pas le siège centrale jusqu'à début juillet. Je pense que c'est une bonne manière de redonner confiance aux passagers et que pour 7 milliards d'euro alors que les coefficients d'occupation sont loin des valeurs avant COVID , AF pourrait faire cette démarche
: à la fois commerciale , allant dans le bon sens sur le plan sanitaire et pas trop pénalisante du point de vue économique quand on sait que le PN est de toute façon payé au minimum garanti et que le PS est au chomage partiel payé par le pays
A l image de la distanciation sociale, que la distance geographique,la chance d etre encore la, ne nous fassent pas oublier celles et ceux qui a des milliers de kilometres vivent en ce moment dans la peur et traversent en pire ce que nous avons connu il y a peu. A la fin du 19eme et au debut du vingtieme siecle debarquant des transatlantiques , la quarantaine, l isolement etaient imposes aux passagers migrants en masse afin d eviter de propager tuberculose, cholera et typhus.
(Excellent! ) Merci Gil
Bonjour
Entre les y a qua et faudrait qu’on. Admettons que la situation est complexe. Toutes les solutions actuelles sauvent la façade. Elles tiennent par des bouts de ficelle.
Solution 1- Nous passons outre les mesures barrière et les masques et nous méprisons les autres. Ça c’est la solution de ceux qui vivent égoïstement.
Solution 2- Nous prenons notre mal en patience en attendant qu’un vaccin arrive. Par ce mode la terre continuera à tourner plus intelligemment.
Le bon sens et la sagesse des humains deviennent rare.
Cordialement
Michel BOUR
@Tolini, Mc manus, Camus (et aussi Morbier, pour son humour...)
Vous avez tout dit.
La question est : comment sortir du cercle vicieux actuel, à savoir : les populations sont intoxiquées par les médias, les médias dictent les décisions des politiques, les politiques ne s’opposent jamais aux médias sinon ils ne sont pas réélus par les populations.
Il reste à savoir qui « paye » les médias !
Si seulement de véritables philosophes et économistes (ce qui exclut BHL ou Minc) avaient le courage de s’opposer au « monde de Choros », c’est à dire un monde gris (fini les blancs, les noirs ou les arabes) ou vert (fini la liberté de déplacement et de nourriture, les loisirs non musculaires, les paysages sans éoliennes etc....) !
Moi j’appelle ce futur un monde « vert de gris » (un peu comme les uniformes de la vermacht ou des troupes de Mao).
Et dire que les mêmes prônent la préservation de la diversité des espèces !
Si on veut que nos enfants soient heureux, il ne suffit pas de leur promettre l’égalité universelle (ce qui est la traduction de la plus grande injustice sociale, puisqu’elle traite le méritant comme le parasite, l’intelligent comme l’idiot et l’honnête homme comme le truand....) dans un univers plat, terne et uniforme dirigé par des gourous religieux ou écolos....
Ça, on l’avait déjà au temps de l’inquisition, période qui a suivi la brillante civilisation romaine dont le déclin ressemble à ce qui nous attend si on laisse les nouveaux gourous en question influencer une pseudo élite dirigeante aussi décadente que les derniers consuls Romains.
Il faut leur donner de l’espoir.
Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas corriger les erreurs commises dans le passé.
Mais « tout casser » et ne laisser que des ruines dont profiteront immédiatement les nouveaux dictateurs ayant ainsi le champ libre....
Le monde à venir sera incontestablement plus chaud qu’aujourd’hui.
Ce serait catastrophique qu’il soit, en plus, dirigé par des « führers » s’appuyant (comme tous ceux qui les ont précédés) sur de pseudo bonnes intentions !
L’église a tué la civilisation Romaine. Il a fallu presque vingt siècles pour s’en remettre...et maintenant que la science est à nouveau en position de rectifier ce qui a foiré dans cette longue reconquête de l’homme sur le totalitarisme... ce serait vraiment complètement con d’y replonger par...précipitation !
Le covid19 est un excellent prétexte que des opportunistes dangereux essaient d’utiliser pour nous faire retomber dans un nouvel obscurantisme dont ils s’affranchiraient évidemment des contraintes !...
Oui, on comprend que ça ait de quoi stresser. Çà va être dur pour les 15% de perdre ou partager leurs privilèges avec les 85%. On va payer cher colonisations et pillages passés :-)
Cela fait 30 ans que des experts (quelques dizaines de milliers !) tentent de vous expliquer qu'il faut revoir notre mode de production, notre mode de vie, notre façon d'utiliser des ressources, pour ne pas justement qu'un jour on tombe dans la dictature.
Comme le monde influent (gouvernements, majors), voire aussi le peuple, n'ont rien fait, on se rapproche de plus en plus vite de ces "fureurs" écologiques.
Si l'industrie avait eu un comportement intelligent, si nous n'avions pas fait fleurir tous ces low-costs bétaillères où le peuple se rue, pour une utilisation raisonnée de l'avion, si nous ne nous étions pas jeté sur ces gros SUV qui encombrent nos villes, notre monde irait sereinement vers un avenir maîtrisé.
Soyons raisonnables, et tentons de tempérer nos frénésies avec intelligence pour affronter un futur franchement plus contraignant.
@bdd13.
On peut la rejouer à l’infini...
Le problème avec votre méthode pour limiter la casse (limitations et contraintes) c’est qu’il n’est à appliquer QUE par les citoyens occidentaux qui n’ont pas volé, quoi que vous en pensiez, le confort et la liberté qu’ils essaient de défendre.
Soit, dans le plus favorable (pour vous) des calculs moins de quinze pour cent de la population mondiale.
Les 85% qui restent, eux, peuvent dans le même temps déforester à loisir pour alimenter des familles de huit ou dix gosses par femme (et certains peuvent en avoir plusieurs, ce n’est jamais contesté)
Et dans le même temps, vous nous demandez d’avoir la naïveté de croire que la méthode Hidago (on ferme les accès routiers mais on ne construit pas une rame de métro en plus), la méthode Hulot (roulez en électrique, alors que c’est moins pratique et surtout beaucoup plus polluant tant qu’on n’aura que des prototypes aux batteries des années vingt et qu’on ne comptera pas le coût écologique de la production du courant du secteur) ,la méthode Lemaire( fermez les lignes intérieures d’Air France mais laissez les Irlandais les reprendre avec des avions plus polluants), etc.... vont nous épargner le monde surchauffé que nous sommes d’accord pour redouter !
Si les Écolos, avec leurs voitures électriques pas au point, leurs éoliennes détruisant le paysage en augmentant l’industrie d’extraction du cuivre et de fabrication des matériaux carbone non recyclables, leurs discours relayés par des blaireaux ne cherchant qu’à prendre le pouvoir, etc. n’avaient pas cherché à nous « enfumer » depuis vingt ans avec les arguments dont je dénonce ici le caractère délibérément mensonger, peut-être auraient-ils un peu de crédibilité !
Désolé, mais l’issue acceptable (s’il en existe une) ne peut provenir que des innovations scientifiques, c’est à dire que vos dix mille savants, au lieu de nous bassiner avec des balivernes (voir ci-dessus) et de ne voir que la contrainte pour 15% de la population comme solution devraient se remuer un peu les méninges pour accélérer la recherche et trouver des moyens techniques pour maintenir notre niveau de liberté sans augmenter notre impact environnemental.
L’autre issue n’est pas acceptable, mais elle est hélas plus probable ; la guerre.
Et, encore une fois, si les 15% de gens libres et heureux,auquel nous appartenons tous les deux, vivaient comme des ermites dès aujourd’hui on n’y échapperait quand même pas !
On serait juste désarmé pour la faire.
Merci Gil pour cet article aussi pertinent, comme d'habitude.
Depuis des années, je me suis demandé comment on pouvait nous demander autant de contrôles de sureté avant de prendre un vol et aucun contrôle avant de monter dans un TGV lancé à près de 300 km/h. Mais il semblerait que de simplement soulever cette question soit perçu comme une incitation à un terrorrisme ferroviaire, ce qui est bien entendu aux antipodes de mon discours qui s'étonne simplement que deux poids - deux mesures s'appliquent aux différents modes de transport.
Dans le cas présent, aucune intervention extérieure négative suggérée. Simplement des gens rassemblés dans un moyen de transport longue distance pour quelques heures, que ce soit le TGV ou l'avion. Et là encore, il semblerait que le secteur aérien (comme d'habitude) fasse face à ses responsabilités (en rajoutant des contrôles sanitaires aux contrôles de sureté et que rien de semblable ne soit fait au niveau du ferroviaire. C'est pour moi inadmissible !!!!
Si chaque passager aérien se verra contrôlé au niveau de sa température frontale, il me semble absolument indispensable qu'il en soit de même pour chaque passager ferroviaire ou d'un bus longue distance (cars Macron par exemple). Si c'est une question de santé publique, alors nous devons le clamer plus fort! Sinon, cela n'est qu'une contrainte supplémentaire pour couper un peu plus les ailes du secteur aérien.
S'il doit apparaître un "cluster" dans un liner - en espérant vivement que ce ne sera jamais le cas - on verra alors la réaction "des gens" : yaurait fallu, yaurait pas fallu, yavait qu'à, etc... Espérons que la floraison d'idées et d'expériences - qui toutes forcément seront contestées par tel ou tel, comment pourrait-il en être autrement ? - débouchera sur quelque chose d'efficace.
Pour l'ajout d'un ecran entre les sieges, ce n'est pas gagne, les procedures d'evacuation d'urgences devraient etre revues, encore une idee foireuse.
Rappelez moi combien de victimes décédées avec la "grippe espagnole" au début du 20 ième siècle ?
Il y a des réalités qui forcent au changement de gré ou de force.
La peste, le choléra et plus près de nous la tuberculose ont énormément obligé les habitants de la planète à changer certains de leurs comportements.
Une quarantaine ce n'est pas 14 jours de confinement, c'est 40 jours.
Les pestiférés agitaient une clochette pour prévenir les gens de leur présence.
Après tout ce tintamarre j'attends de savoir combien de gens se feront vacciner l'hiver prochain pour la grippe saisonnière et combien se feront vacciner contre le covid19 lorsqu'on aura trouvé le vaccin
"contrôle de température corporelle":après le "toucher rectal" (Scketch de Patrick Timsit), le contrôle de température rectal ? ;-)