Le Tanker 134, quatrième Hercules entré en service chez Coulson, perdu au cours d'une mission feu avec son équipage en Australie. © RAAF
La compagnie Coulson a confirmé ce matin la perte de son C-130 et de son équipage de trois hommes lors d’une intervention sur feu dans le sud de la Nouvelle-Galles-du-Sud.
Il s’agit du C-130 N134CG, un ex-EC-130Q de l’US Navy que Coulson avait racheté et mis en service il y a deux ans et qui avait déjà effectué la saison feu en Australie en 2018-2019. L’appareil, aux nouvelles couleurs Coulson-Unical, avait été aussi utilisé l’été dernier sous contrat avec le Cal Fire. Il était équipé d’une soute de 15 000 litres.
Les causes du drame ne sont pas encore connues.
Le sujet est sensible : Coulson avait réintroduit le type dans l’arsenal US en 2014, avec des variantes de C-130H renforcés au niveau de la jonction aile-fuselage, dix ans après que les C-130A avaient été interdits de contrats à la suite de deux crash causés par une faiblesse, indétectée jusque-là, de la première version du Hercules.
FrM
Les hélices Swirl et Flash font partie des produits-phare de Duc Hélices pour les avions… Read More
En 2023, l’Office fédéral de l’aviation civile (OFAC) a traité très précisément 9.995 comptes rendus… Read More
Le 2 mai 1974, le premier SA 330 affecté à l'Armée de l'Air entrait en… Read More
L’ONERA met à disposition de la filière drone son logiciel d’aide à la préparation de… Read More
En raison des Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024, le défilé militaire du 14… Read More
Bombardier vient d’annoncer que le mystérieux client qui, en décembre 2023, a passé une commande… Read More
View Comments
Bonjour
En toute logique donc il faudrait concevoir un avion largueur eau en configuration aile volante amphibie !
Il reste à trouver un Constructeur (DASSAULT a fait un Bréguet Atlantic qui tient toujours malgré les conditions marines très sévères !)
Merci
Et bien une faiblesse structurelle au niveau des emplantures d'ailes /carlingue du au ZFW (zéro fuel weight quand tu largues l'avion perd ses ailes...
Votre remarque n’est exacte que si l’eau larguée est contenue dans les ailes. Si elle est contenue dans le fuselage, son largage provoque au contraire l’éloignement de la limitation ZFW.
exact Jean Mi
Non, la charge, lourde, de l'eau dans le fuselage s'annule brutalement au largage (ce qui n'est pas bon en fatigue pour le longeron à l'emplanture), puis juste après "la gravité" revient (effet ressort) et même l'avion fait une ressource pour dégager, ce qui remet violemment de la charge sur le longeron. En particulier à l'emplanture des ailes, la ou les C-130A cassaient.
Si le poids était réparti sur les ailes, il y aurait au contraire bien moins d'effets secondaires...
Justement, les C-130A qui ont connu ce problème ont été bannis de ces missions et les C-130 qui ont pris la relève sont très surveillés à ce niveau-là. Certains des avions modifiés par Coulson ont même reçu des "Wingbox" neuves de C-130J.