Accueil » Airbus planche sur les règles de la mobilité urbaine

Airbus planche sur les règles de la mobilité urbaine

A travers son projet Altiscope, Airbus propose une feuille de route, Blueprint for the sky, pour intégrer les futurs taxis volants autonomes et autres drones au dessus des villes. Avec un trafic aérien dense proche de la saturation, cette étude cherche à inventer la cohabitation future entre ces machines et l’homme.

21.09.2018

 

Blueprint for the sky témoigne de l’ambition d’Airbus de vouloir fédérer tous les acteurs de l’industrie pour inventer le ciel de demain. Cette feuille de route a été réalisée dans son centre de recherche sur la mobilité urbaine (A3) basé dans la Sillicon Valley. L’avionneur a fait appel à la collaboration de gouvernements et grandes institutions comme l’International Air Transport Association (IATA), le World Economic Forum ou l’International Federation of Air Traffic Controllers' Associations (IFATCA). Tous s’accordent sur la nécessité d’uniformiser...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Retrouvez nous en podcast et vidéo

A propos de Jérôme Bonnard

chez Aerobuzz.fr
Journaliste polyvalent, à la fois rédacteur et vidéaste, Jérôme a couvert tous types d'actualités en France comme à l'étranger et a été co-finaliste du Prix Albert Londres en 2012 pour sa couverture du conflit Libyen. Il est surtout passionné par tout ce qui vole depuis son plus jeune âge et pilote sur ULM 3 axes. Il écrit pour Aerobuzz.fr depuis 2018 et consacre la plus grande partie de ses activités au monde aéronautique en réalisant aussi des films.
array(2) { [0]=> int(2) [1]=> int(9) } array(0) { }

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

3 commentaires

  • Nemo

    Gabegie énergétique et financière qui ne profitera qu’à une minorité et dégradera la qualité de vie des autres. La ville n’est pas davantage adaptée aux machines volantes qu’elle ne l’est aux voitures, et alors qu’on commence péniblement à bouter les secondes hors des centres, voilà qu’on voudrait y amener (en masse si j’en crois les déclarations des « disrupteurs » auto-proclamés) les premières… Le tout à une époque où les télécommunications réduisent énormément la nécessité de se déplacer physiquement.

    Cela fait plus d’un siècle que l’on dispose de solutions efficaces à l’engorgement urbain : métros, trains de banlieue, omnibus et autres solutions « douces » (vélos et consorts) qui ont l’avantage de consommer bien moins d’énergie (fût-elle électrique et d’origine renouvelable, ce n’est pas une raison pour la gaspiller) par passager et par trajet que des hélicoptères multirotors. Alors bien sûr, c’est moins sexy que des taxis volants, ça demande de se mêler au peuple, et surtout ça nécessite des investissements publics (infrastructures mais aussi logement pour limiter l’étalement urbain et la gentrification) pour fonctionner correctement, mais c’est efficace. Pour avoir vécu quelque temps dans la Silicon Valley, ce sont autant de conditions qui n’y sont pas acceptables (infrastructures datées et mal entretenues – et pourtant meilleures qu’ailleurs aux USA – règne de la voiture individuelle et de la « hype ») ; on comprend dès lors pourquoi cette région est en pointe dans le domaine des voitures volantes.

    J’aime voler, mais il faut savoir reconnaître quand une solution n’est pas adaptée.

  • Fausto

    « La faisabilité d’un véhicule avec les technologies actuelles est acquise et à atteint un niveau de maturité très important. »
    Qui du stockage de l’énergie électrique : ooops ?

  • gerard WEBER

    cette démarche est bien un préalable absolu pour savoir comment généraliser un mode de transport qui pourrait être une solution à l’engorgement des routes à l’approche des grandes villes mais également maintenant des agglomérations de moindre importance, les contraintes immobilières, économiques et écologiques rendant très difficiles voire impossibles tout projet de nouvelle route ou contournement.
    Cependant il ne faut pas que ce nouveau trafic soit soumis à des règles de routes imposées de type aviation commerciale avec des séparations certes réduites (vitesses plus faibles) mais qui reviendraient à transposer dans l’espace aérien très inférieur (moins de 500m sol) les difficultés routières.
    La faisabilité d’un véhicule avec les technologies actuelles est acquise et à atteint un niveau de maturité très important.
    Reste à développer le système pouvant gérer tous ces mobiles omni-directionnellement (en 4 dimensions car le temps n’est pas négligeable pour la densité de trafic) et bien sûr d’une manière autonome à moyen terme (trop de véhicules pour un opérateur……).
    Sans cette réflexion, les expériences ne dépasseront pas l’exploitation de luxe type hélicoptères opérant déjà certaines liaisons
    tout ne se fait pas en un jour évidemment mais attention aux grandes prévisions dans le temps.
    Il y a 40 ans, toutes les revues spécialisées prévoyaient qu’en l’an 2000, tout le monde aurait une voiture volante….
    La réalité est souvent plus sévère en terme de délais…….

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

array(2) { [0]=> int(2) [1]=> int(9) } array(0) { }

array(2) { [0]=> int(2) [1]=> int(9) } array(0) { }

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.