Accueil » Aviation Générale » Le Cassio 1 de VoltAero à l’assaut du Royaume-Uni

Le Cassio 1 de VoltAero à l’assaut du Royaume-Uni

Le démonstrateur Cassio 1 a accumulé 4.900 km et plus de 100 heures de tests en vol. © Jean-Marie Urlacher / VoltAero

Après avoir bouclé un tour de France en juillet 2021 avec le démonstrateur Cassio 1, puis exposé une maquette du futur Cassio sur son stand à l'EAA AirVenture d'Oshkosh, VoltAero se lance dans une tournée au Royaume-Uni où l'avion hybride-électrique a atterri le 13 septembre 2021.

Le Cassio 1 de VoltAero enchaîne les premières en 2021. Après sa présentation au grand public pour la première fois lors du salon de France Air Expo de Lyon-Bron en juin 2021 qui lui a fait parcourir 460 km pour sa première longue navigation, le mois suivant, le démonstrateur d’avion hybride-électrique de VoltAero s’est engagé dans un tour de France qui lui aura fait parcourir 3.000 km et permis de dépasser les 100 heures de tests en vol.

Au même...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

10 commentaires

array(1) { [0]=> int(2) } array(0) { }

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • hybride n’a jamais voulu dire économie d’énergie. L’énergie nécessaire à un travail précis reste la même quelque soit son mode de production, ne pas confondre rendement énergétique et besoins écologiques.
    Ce déplacer gratos n’est pas pour demain

    Répondre
  • C’est étonnant ces 3 derniers commentaires qui posent exactement la même question que je me pose depuis que j’ai entendu parler de Voltaéro !
    Les lecteurs seraient ils idiots au point de ne rien comprendre à l’hybridation et à la transition écologico-politique… Ou bien seraient ils tout simplement lucides ?

    Répondre
    • Ici Jean Botti et je vais vous répondre brièvement:
      *Tous les décollages et atterrissages sont en électrique —> pollution CO2/Nox/CO nulle et pollution réduite aux alentour de tous les aerodromes (~60DBA) et qui a été vérifié par des milliers de gens qui oont vu les demos.
      * Tous les vols jusqu’a 150kms en vol d’oiseau—–> réalises en pur électrique pollution nulle
      *Tous les transitoires réalises par l’énergie électrique—-> évite les consommations excessive du moteur thermique puisque il fonctionne toujours a son point de rendement maxi et de plus c’est un moteur type automobile avec des rendement plus important par rapport aux anciens moteurs de propulsion classique.Ici c’est un prolongateur d’autonomie—-> gain de ~25 % sur les consommations.
      Et comme tout le monde sait les moteurs a pistons sont fiables, peu chers.
      Consequences: reduction des couts d’exploitation de 50 % pour les vols en pur électrique, 20% pour les vols entre 200 et 600kms, 12% pour les vols de 600 a 1200 kms …..Loin d’être négligeable pour les exploitants (voir commentaire ci dessous pour les batteries et aérodynamique)
      *On utilise au maximum l’énergie des batteries (60kWh) que l’on a chargées a la prise et donc on cela réduit fortement le cout sur les 150kms réalises en pur électrique en vol.
      *l’aerodynamique du Cassio 2 aura une finesse de 15 (50% de mieux que les anciens avions d’aviation generale actuelle.voir le design sur notre site) ce qui permet d’augmenter sa reduction de consommation de façon significative
      *Double source d’énergie : sécurité garantie sans avoir a deployer un parachute !!! Aucun avion d’aviation generale ne fait ceci a l’heure actuelle
      *Totalement adaptable aux bio-carburants.
      Voila ce que notre experience de 13ans et la construction de 3 Avions électriques ( Cri-Cri, E-fan et maintenant Cassio 1) nous a appris pour aller réaliser la nouvelle famille d’avions Cassio 2. Point supplémentaire: la société que vous appelez subventionne n’a pas reçu un centime de l’état Francais. Seule la region l’a aidée mais de façon minoritaire puisque la plupart des investissements ont été privés avec votre serviteur ayant sorti ses propres deniers. (Toutes les regions aident leurs entreprises ,c’est aussi pour cela que nous payons des impots).Vous pouvez vérifier.
      Si vous n’êtes pas convaincus : venez a Royan en delegation et on vous fera une explication sur site avec l’avion en face de vous.

      Répondre
      • Si un ingénieur en propulsion vous a annoncé un gain de conso de -25%, suivant les conditions que vous décrivez, il est incompétent ou menteur ou les deux….. un conseil ….. remplacez le….
        De toute manière, à la fin, le seul critère qui comptera, c’est la quantité de CO2 rejeté PAR PASSAGER (ou par Kg de charge marchande) transporté. Tant que les batteries n’auront pas une densité d’au moins 1000 Wh/kg (au niveau pack, intégré), le concept d’hybridation n’aura aucun intérêt. Et ça….c’est pas prévu pour 2022…. ni pour 2030….
        Bonne chance….

        Répondre
      • Merci pour votre retour M Botti
        donc avec 500kg de leste (masse approximative d’une batterie de 60kWh) sur un avion « d’aviation générale » et tout étant pratiquement égale par ailleurs à un avion en configuration « classique » (moteur/chaine propulsive/carburant/…) nous avons droit a une version aérienne de la fameuse voiture Hybrid plug-in, qui n’est concurrentielle sur le marché automobile que grâce au modèle de subventionnement des voitures électriques et aux contraintes réglementaires et financières appliqués aux thermiques mais qui n’as aucun intérêt écologique réel (c’est le cas pour une voiture, donc pour un avion c’est encore plus hypothétique…).
        Il faut bien « transporter » un moteur thermique complet, un moteur électrique complet, une batterie d’une taille pas trop minable pour pouvoir faire quand même quelques kilomètres en électrique « pure » pour pouvoir rentrer dans la catégorie bénéficiant des primes et enfin un système électrique de puissance et une régulation spécifique).
        Sur une voiture c’est déjà a la limite de l’escroquerie intellectuelle quand on se renseigne sur la masse des véhicules de ce type et leur taux réel de rejet polluants, pour un avion étant donné l’importance du rapport masse/puissance applicable, les mots me manquent.

        En gros a part le coup des 60DBA (a confirmer sur une config pull…) et la réduction du NOx à proximité immédiate des aérodromes je reste dubitatif sur les autres qualités de ce design mais ce n’est que mon humble avis de non sachant.
        Cordialement

        Al

        PS : la finesse d’un TBM 940 est de 15…..

        Répondre
  • par Pilotaillon, recrue deuxième classe

    Nos Briants Eychteyne* français pur jus, ont sans doute commencé leur exposé par une question de fond :
    – » Pourquoi n’avez-vous pas tiré les premiers chers voisins Grands Bretons ? « …
    Tentative de réponse perso :
    – » Parce que nous allons construire une nouvelle marine. Nous sommes très (pré)occupés par Bojo prime minister qui rêve d’Atlantide ! Nous avons appris qu’il veut déplacer notre ile au milieu de l’Atlantique. Unfortunately il n’existe aucune battery qui permet de franchir ces futurs 1800 Nm….
    … Français vous avez vos écolos révoltés, ils sont plus faciles à manager que notre gouvernement « .
    * :o)

    Répondre
  • J’attends toujours que quelqu’un me démontre l’intérêt de la motorisation hybride en aviation. À part bien sûr faire du buzz.

    Répondre
  • L’article ne precise pas s’il y a recuperation d’energie durant les phases de descentes …

    Répondre
  • Quelqu’un pourrait expliquer avec valeurs comparatives aux motorisation carburants fossiles, l’intérêt de cette machine, de cette formule et du foin qu’il en fait autour (avec la complicité des médias, sic) ?
    Soyez clairs svp.
    Combien ?

    Répondre
    • Ce sont aux géniteurs de cette pseudo invention d’expliquer l’intérêt économique et écologique d’une telle machine !
      Mais cette société subventionnée est une grande muette!

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

array(1) { [0]=> int(2) } array(0) { }

array(1) { [0]=> int(2) } array(0) { }

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.