Accueil » Confinement longue durée pour les A380 de British Airways à Châteauroux

Confinement longue durée pour les A380 de British Airways à Châteauroux
premium

Sur les douze Airbus A380-800 que compte la flotte de British Airways, dix sont actuellement stockés pour au moins six mois sur l’aéroport Marcel Dassault de Châteauroux. Les mécanos de la compagnie britannique leur rendent visite chaque semaine.

28.04.2020

Les Airbus A380 de British Airways stockés sur l'aéroport Marcel Dassault Châteauroux revoleront-ils un jour aux couleurs de la compagnie ? Pour l'heure nul ne le sait vraiment... © Aéroport Marcel Dassault - Châteauroux / Jonathan Zaninger

Les gros porteurs sont arrivés en quatre vagues, à savoir 4 appareils le 6 avril 2020, 2 autres le 7 avril, puis encore 2 les 15 et 16 avril. Contacté par Aerobuzz.fr, Didier Lefresne, le directeur de l’aéroport Marcel Dassault Châteauroux, nous précise qu’un « onzième est attendu pour fin mai ». Mais au départ ces avions ne devaient pas venir. « Au début de la crise sanitaire, de nombreuses compagnies nous ont contacté pour stocker leurs avions. Nous avons refusé l’accueil des...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

 

Identifiez vous pour voir le contenu !

Retrouvez nous en podcast et vidéo

A propos de Jérôme Bonnard

chez Aerobuzz.fr
Journaliste polyvalent, à la fois rédacteur et vidéaste, Jérôme a couvert tous types d'actualités en France comme à l'étranger et a été co-finaliste du Prix Albert Londres en 2012 pour sa couverture du conflit Libyen. Il est surtout passionné par tout ce qui vole depuis son plus jeune âge et pilote sur ULM 3 axes. Il écrit pour Aerobuzz.fr depuis 2018 et consacre la plus grande partie de ses activités au monde aéronautique en réalisant aussi des films.

8 commentaires

  • Gerard

    ll y aura probablement un calcul économique qui sera fait sur le coût de fonctionnement par passager de ce type d’avion, ce qui pourrai conduire à terme à:
    – soit à les revendre ( mais qui voudra les acheter?)
    – soit à les mettre dans des musés (mais il n’y aura pas assez de musés…)
    – soit à les ferrailler
    C’est triste mais c’est ainsi
    Un émir pourra peut-être s’en payer un et une association essaiera de faire voler le dernier à moins que cela ne soit comme pour le Concorde (ni association, ni vol)
    La survie d’Airbus passera par la construction d’avions neufs
    La survie des compagnies aérienne passera par la réduction des coûts d’exploitation

  • Jerome IUNCKER

    c’est vraiment dommage pour le futur de cet appareil , car il faut bien reconnaître que c’est ne belle réalisation , certes coûteuse a la construction , mais aussi à l’exploitation , et biensûrs les ventes ont été bien en de ça de ce qu’aurait bien pu prévoir AIRBUS .
    Une chose est sûr c’est que le savoir faire Français de par cette réalisation est reconnus dans le monde entier , et l’abandon de ces constructions est pour tous les amoureux de l’aviation , une vraie catastrophe, maintenant pour prendre une tel décision ne vaudrait-il pas mieux la prendre de concert avec des représentants des plus importantes compagnies aérienne , des représentants de l’état français et européen , et pour finir de ne vendre cet appareil que pour les vols de très grandes distances ou du fait du nombres d’heures de vols et du nombres de vols / semaines nécessite ce type d’appareil ?
    je ne suis pas un pro de cette filière mais juste un amoureux de l’aviation et de ces réalisations .

  • Aff le loup

    En parlant MRTT, ils font en ce moment précis des hippodromes sur Châteauroux ! Etonnant qu’on puisse les repérer avec FR24 ?

  • maricel varon

    Quand on sait que sur une meme liaison, un vol en A380 coute plus cher que 2 vols en A350, l’avenir des ces appareils semble sombre.

    • Aff le loup

      La rentabilité n’est pas un concept simple ! Sur une liaison donnée, le taux de remplissage d’un 350 ou 777 est meilleur que celui d’un 380 ou 747 !

  • Incubus

    Il est temps que l’Europe, l’Otan, l’EATC prennent leurs responsabilités et rachètent à vil prix, tous ces A380 pour en faire une flotte MRRT/Freight, apte à gérer nos besoins militaires/civils/medevacs, non? 3 ponts et 150t de charges, ça doit aider #An124/225

    • LBE

      C’est plutôt à Mr Forgeard que vous devriez poser poser la question !
      L’A380F s’il n’y avait pas eu ce scandale financier qui l’a tué dans l’oeuf aurait eût peut être la carrière qui aurait eu toute son utilité ..
      On ne refait pas l’histoire…

    • dolfin

      si la conversion est possible et valable, pourquoi pas?
      J’ai peur qu’elle ne le soit pas(valable);
      150t, c’est globalement ce qu’emporte un 777F, un avion bien plus économe et économique.

      L’avantage d’un gros avion, comme le C-17, l’AN-124, etc, c’est sa capacité d’emport, mais aussi son volume de chargement (plus important que la masse pour du fret léger comme des masques) et la facilité de chargement/déchargement (nez basculant/pivotant, capacité a s’agenouiller, résistance du plancher). l’A380 n’a pas tout cela et la présence du pont du haut le prive d’énormément de fret un peu volumineux.

      pour moi, pour rendre l’A380 un transporteur viable, il faudrait pouvoir supprimer un pont; pas sur que la structure de l’avion le permette…

      et faire un 380MRTT ne me parait pas être une si riche idée; combien de temps devra-t-il rester sur l’hippodrome pour se délester de son chargement, (il va finir par utiliser plus de fioul pour attendre qu’il est distribuera)?
      quid de la turbulence de sillage?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.