Accueil » Dépose minute » Dans le dur

Dans le dur

Après les « PGE », les « PSE ». L’industrie aéronautique entre dans le dur. Les entreprises françaises se sont jetées sur les Prêts garantis par l’Etat (PGE) pour assurer leur trésorerie à court terme. Le temps de laisser passager l’orage. Dans beaucoup de secteurs, la levée du confinement a donné le coup d’envoi de la reprise. L’effet escompté du PGE semble, en effet, avoir été obtenu. Restera, dans quelques mois, à penser à rembourser. D’ici là, la...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

3 commentaires

array(2) { [0]=> int(4415) [1]=> int(9) } array(0) { }

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • Financer de la trésorerie s’apparente (un peu) à financer des besoins en fonds de roulements BFR. Ce financement est rarement apporté par les banques sauf parfois si l’activité de croissance l’entreprise est stabilisée et que le carnet de commandes est plein et que son avenir est radieux. Ce qui ne me semble pas le cas des mois à venir pour beaucoup de domaines d’activités. Comment rattraper la perte de 2 mois et 1/2 de chiffre d’affaire ? En travaillant 35 heures pas semaines, avec les syndicats qui obtiennent une prolongation du chômage partiel jusqu’à fin septembre ??
    J’espère que votre titre « dans le dur » ne se transformera pas en « dans le mur… ».
    Bon courage à tous et toutes néanmoins.

    Répondre
  • Faut-il en passer par là pour changer de façon de voir les choses ? Certainement risqué humainement et économiquement, mais peut-être qu’on y sera obligé. En tout cas, ce n’est pas le Corac qui nous apportera la solution. (je ne veux pas parler de la volonté des écologistes de nous faire rouler en char à boeuf et de ramasser notre crotin derrière)

    Répondre
  • par Jean-Baptiste Berger

    Dans le dur….
    Le titre est on ne peut plus adapté.
    Je suis surpris qu’à ce jour aucun des habitués de cette tribune n’ait encore fait de commentaire.
    Peut-être certains ont-ils attendu le résultat des municipales, donnant sans équivoque les listes écologistes grandes gagnantes….
    Je ne peux pas dire que ça me ravisse autant que certains…mais le fait est là.
    Pour les interprétations, chacun ira de son sentiment, pour ma part, et sans minimiser le résultat, encore une fois indiscutable, je pense que le taux d’abstention, le rejet de Macron (encore plus accentué par le succès personnel d’Edouard Philippe….) et la totale mollesse des listes d’opposition (qu’on peut ressentir, même sur ce blog, en comparaison des thèses écolos beaucoup plus âprement et agressivement défendues, et ils ont raison, c’est à leurs adversaires de ne pas s’incliner…) ont grandement contribué à ce succès .
    Un peu comme (et je l’aurais fait) le vote pour Coluche à son époque. (Sauf qu’avec Coluche, au moins, on aurait rigolé, parcequ’avec jadot……enfin..)
    Le résultat pour en revenir au sujet abordé, est que le Covid + toutes les mesures anti-avions qui ne vont pas manquer de bourgeonner après ce basculement politique vont avoir un effet catastrophique pour notre pays.
    Sauf que si l’épidémie,ayant touché le monde entier, ne nous avait pas trop affaibli sur le plan international, la politique suicidaire des extrémistes écolos (j’arrête de dire Kmehr verts, j’ai vu que certains pourraient devenir aussi violents que les originaux….) elle, est bien nationale.
    Devant l’incapacité (ou le manque de courage) d’aller prôner leurs thèses en Chine, en Inde, en Afrique ou même aux USA, nos brillants tireurs de balles dans nos propres orteils auront au moins réussi à faciliter la totale annexion de la France aux pays industriels encore dans la course (sur le plan aéronautique, pour le reste c’est sûrement pareil, mais ce n’est pas l’objet du blog).
    Donc, au Bourget (si le salon n’est pas interdit par le comité central) on ne verra effectivement que des avions, des équipements et des démonstrations étrangères !
    Et comme j’en ai un peu marre, moi aussi, de supporter les pleurnicheries non argumentées de ceux qui se réjouissent de cette situation, j’ajouterai ceci :
    Notre pays, la France, donc, est celui qui, au monde, est le plus en avance sur les recherches en matière de progrès contre la pollution, notamment en aviation, et particulièrement les motoristes.
    C’est aussi celui où les taxes au profit de la recherche dans ce domaine sont déjà les plus élevées du monde (avant la vague verte….) et c’est donc le pays qui avait le plus de chances d’entraîner les autres dans un cercle vertueux où la vie confortable des citoyens ne serait pas systématiquement associée à une catastrophe écologique. Je rappelle aux grincheux que la démographie, chez nous, nous mettait à l’abri de cette issue, du moins avant que certains en profitent pour modifier les moeurs et nous imposent, pour des raisons douteuses, de copier le modèle qui affame leurs propres nations (et là, que ce soit clair, les écolos ne sont pas accusés…)
    Je trouve donc vraiment dommage qu’au lieu de conserver notre rôle de leader là où tout le monde patine à trouver des solutions scientifiques, on en soit réduits, sans pouvoir se défendre, à subir la loi démographique des pays qui, eux, n’ont aucun scrupule à nous écrabouiller industriellement et sans la moindre volonté de modifier leur production pour que son impact écologique soit moindre.
    J’espère que l’état, constatant l’augmentation monstrueuse du nombre de chômeurs issus de l’industrie aéronautique, aura quand-même à cœur de ne pas laisser ces derniers crever de faim, quitte à reporter à plus tard le financement du pourrissement de notre paysage par des éoliennes bruyantes, inesthétiques et au rendement énergétique ridicule….
    Si Bruno Guimbal lit ce post, je serais assez intéressé de savoir son avis sur la question.

    Bonne soirée,
    Jean-Baptiste

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

array(2) { [0]=> int(4415) [1]=> int(9) } array(0) { }

array(2) { [0]=> int(4415) [1]=> int(9) } array(0) { }

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.