Guillaume Faury nous avait prévenus. L’Europe a le sentiment d’être très en avance, mais la course risque d’être remportée par les Américains. Cette semaine, United Airlines s’est vanté d’avoir transporté une centaine de passagers à bord d’un Boeing 737 MAX dont un des moteurs était alimenté avec 100% de carburant durable. Même si nous sommes enclins à douter de ce "100%" - 50% serait...
4 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
Le grand danger c’est que nos agriculteurs (désireux de s’enrichir plus et plus vite) ne se ruent vers les cultures que réclame la production de ces carburants et que ce faisant les cours des cultures vivrières ne subissent une augmentation des prix du fait de leur rareté.
Il faut que ces carburants soient produits avec tous les déchets végétaux que je vois s’accumuler rapidement sur les aires de dépose des déchetteries.
Je vois que vous méconnaissez gravement le monde agricole !
Pourquoi, alors, ont-ils commencé à le faire dans ma région qui m’a t’on appris à l’école était un des greniers à blé de l’Europe ?
Je pense que Stanloc a raison (sauf à condamner implicitement les agriculteurs à chercher à produire ce qui est le plus rentable, c’est ce que cherche à faire tout entrepreneur responsable, quel que soit le domaine d’activité).
J’ai récemment vu un reportage qui expliquait que la France, sur décision de nos brillants Eurocrates, allait drastiquement inciter les agriculteurs, en particulier les céréaliers, à réduire leur production destinée à l’alimentation (humaine comme animale).
De là à dire que ça contraint mécaniquement les producteurs à s’orienter vers autre chose….
Cette décision est doublement stupide (mais qu’attendre d’autre de ces rentiers Bruxellois désoeuvrés, comme de leurs homologues crânes d’oeuf Français ?).
-1) La France est (était ?) un des plus gros producteurs de céréales du monde (juste derrière la Russie, je crois) et était de ce fait autosuffisante et pouvait exporter.
-2) Laisser la Russie avoir ainsi le monopole de la production d’un composant alimentaire incontournable et se mettre ainsi délibérément sous sa dépendance est non seulement irresponsable de la part des dirigeants Français (pour les autres pays de l’UE c’est moins critique, ils achèteront Russe au lieu d’acheter Français…) mais aussi totalement incohérent dans une période où les mêmes dirigeants s’aplatissent tous les jours devant les décisions Américaines qui, entre autres, nous contraignent à des relations délicates avec nos voisins et partenaires continentaux naturels, les Russes.
S’il s’avère que cette décision est juste motivée par de l’affichage écolo populiste, c’est juste suicidaire !
En plus de payer le courant électrique trop cher (pour payer les parcs éoliens) les Français vont avoir le plaisir, pour prouver leur parfait esprit Européen, de payer également plus cher leur pain et leurs pâtes de tous les jours….
Pour info les USA, qui ne sont certainement pas pour rien dans cette nouvelle politique agricole qu’on nous impose, n’ont, eux, pas besoin des Russes pour leurs hamburgers au ketchup !